এক শিরোনাম, দুই খেলা: সামারকান্ডের ফল আর ষাট মিনিটের কোর্স

শিরোনামটি খাঁটি দাবা-সংবাদের মতো শোনায়: "সামারকান্ড রাউন্ড এইট (ওপেন): জার্মানি উজবেকিস্তানকে হতবাক করল, শীর্ষে তাদের সঙ্গেই যোগ দিল।" রাউন্ড আট, দলগত সংঘর্ষ, শীর্ষস্থানের হিসাব — এই তিন উপাদানেই একটি প্রতিবেদনের কাঠামো দাঁড়িয়ে যায়। কিন্তু ফাইলটি খুলে ভেতরে ঢুকলে অদ্ভুত ঘটনা ঘটে। রাউন্ড আটের ফল নেই, স্কোরশিট নেই, কোন বোর্ডে কে কোন রঙ পেয়েছিল তার উল্লেখ নেই। বরং আছে ষাট মিনিটের একটি ভিডিওর বিজ্ঞাপন — স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স নিয়ে, আন্তর্জাতিক মাস্টার অ্যান্ড্রু মার্টিনের কণ্ঠে। তেরোটি তথ্যবিন্দুর বারোটি ওই কোর্সের গুণকীর্তন; কেবল শিরোনামে একটি ফল টিকে আছে।

মঈমনসিংহের শোবার ঘর থেকেই আমি শিখেছি, স্টেডিয়াম আসলে একটা পর্দা ছাড়া কিছু নয়। আজ পর্দাটা দুটো ভিন্ন খেলা একই ফ্রেমে দেখাল, অথচ একটিরও পূর্ণ ছবি দিল না।

কী আছে এই ফাইলে, সেটা স্পষ্ট করা জরুরি, কারণ নথিটি নিজেই নিজের পরিচয় গোপন করছে। ঘোষিত ধরন "প্রোডাক্ট ইন্ট্রোডাকশন" — অর্থাৎ এটি সংবাদ নয়, পণ্য-পরিচিতি। সূত্রের ঘরে লেখা "নেই"। এই দুই তথ্য একসঙ্গে পড়লেই বোঝা যায়, শিরোনামটি সম্ভবত স্বয়ংক্রিয় ফিড থেকে টেনে আনা, আর মূল লেখাটি একটি বিক্রয়-পাতা। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে আমি যখন ঢাকার জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে উপস্থিত না থেকেই রাউন্ডে-রাউন্ডে পিজিএন ফাইল ধরে লিখছিলাম, তখন প্রথম শিখেছিলাম: দাবা-সাংবাদিকতায় সবচেয়ে দামি সম্পদ রেটিং নয়, সূত্রের নাম।

ব্যাখ্যা দরকার স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স আসলে কী। ১.e4-এর জবাবে ১...d5 — কালো প্রথম চালেই সাদার কেন্দ্রীয় বোড়েটিকে সরাসরি চ্যালেঞ্জ করে। চালটি পুরোনো, বহুবার যাচাই করা, এবং প্রচলিত মূল্যায়নে সামান্য ছাড় দেয়: কালো একটি টেম্পো হারায়, সাদা কেন্দ্রে জায়গা দখল করে। বিনিময়ে কালো পায় স্থির কাঠামো, পরিষ্কার পরিকল্পনা, আর সবচেয়ে বড় কথা — মুখস্থ করার বোঝা কম। যিনি দিনের বেলা চাকরি করেন আর সপ্তাহে দু'বার ক্লাবে বসেন, তাঁর কাছে এই বিনিময়টা নগদ লাভের মতো দেখায়।

অন্যদিকে শিরোনামের খেলাটি অন্য পৃথিবীর। "জার্মানি উজবেকিস্তানকে হতবাক করল" — এই একটি বাক্যে দুটি অনুমান লুকিয়ে আছে। জার্মানি-উজবেকিস্তান মুখোমুখি হলে সেটি দলগত ইভেন্ট, কারণ এই দুই দেশের নাম এক বোর্ডে আসে জাতীয় দলের লড়াইয়ে। আর "হতবাক" শব্দটি বলে দেয়, উজবেকিস্তান ছিল ফেভারিট। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে উজবেকিস্তান সত্যিই দলগত দাবার শক্তিধর নাম, এবং জার্মানি সেখানে ওভার-পারফর্ম করা দ্বিতীয় সারির ইউরোপীয় দল। কিন্তু এটুকুই। রাউন্ড আটের স্কোর, বোর্ড-অর্ডার, টাইব্রেক — কিছুই ফাইলে নেই।

প্রকৃত বিশ্লেষণযোগ্য অংশটুকু তাই কোর্সের দিকেই থাকে, আর সেখানেই সবচেয়ে দুর্বল বাক্যটি বসানো। দাবি করা হয়, সাদা নাকি সুবিধা পেতে পারে বলে সন্দেহ আছে। এই বাক্যটি মূল্যায়ন, প্রদর্শন নয়। ফাইলে কোনো চালের ক্রম নেই, কোনো ইঞ্জিন-মূল্যায়ন নেই, কোনো ডেটাবেসের পরিসংখ্যান নেই, গড় সেন্টিপন লোকসানের হিসাব তো দূরের কথা। ৩১ বছরের বোর্ড-পর্যবেক্ষণে আমি একটা নিয়ম মেনে চলি: যে দাবির পেছনে চালের তালিকা নেই, সেটি বিশ্লেষণ নয়, বিজ্ঞাপনের অনুবাদ। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের বাস্তব দৃঢ়তা স্বীকৃত, কিন্তু দৃঢ়তা আর প্রমাণ এক জিনিস নয়।

দ্বিতীয় বিপদ সংকেত ম্যাগনাস কার্লসেনের নাম। "কার্লসেন এই ধারণা ব্যবহার করে খেলা জিতেছেন" — বাক্যটি সামাজিক প্রমাণ হিসেবে সাজানো, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট খেলা, তারিখ, প্রতিপক্ষ বা চালের ক্রম উল্লেখ করা হয়নি। রাশিয়া ২০১৮ নিয়ে আমি ২১ দিন ধরে যে কলাম লিখেছিলাম, সেখানে প্রতিটি বাক্যের পেছনে ছিল একটা নির্দিষ্ট মিনিটের টাইমস্ট্যাম্প। কে, কখন, কোন বোর্ডে — সেই তিনটি প্রশ্নের উত্তর না থাকলে আমি কোনো লাইনকে আমার স্প্রেডশিটে তোলা-করা খেলা হিসেবে লিখি না। কার্লসেন স্ক্যান্ডিনেভিয়ান আসলে মাঝে-মধ্যে ব্যবহার করেন, এটা সত্য; কিন্তু প্রমাণহীন সুপারস্টার-উদ্ধৃতি হলো খ্যাতি ধার করার কৌশল, লাইনের শক্তি যাচাইয়ের পদ্ধতি নয়।

তৃতীয় স্তরটা প্রাতিষ্ঠানিক। অ্যান্ড্রু মার্টিন কেবল আন্তর্জাতিক মাস্টার নন, ফিদে সিনিয়র ট্রেনারও। ফিদে-র প্রশিক্ষক-তালিকার এই উচ্চ স্তরটি এখানে কর্তৃত্বের সিলমোহর হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে, এবং সেটি বৈধ। প্রশ্ন কর্তৃত্ব নিয়ে নয়, বিন্যাস নিয়ে। ষাট মিনিটের একটি প্যাকেজ করা ডিজিটাল পণ্য দাবার শিক্ষাকে ভাগ করে দেয় ছোট ছোট ভোজ্য টুকরোয়। ২০২০ সালে যখন ওভার-দ্য-বোর্ড দাবা থেমে গেল, আমার কোচিং আয় শূন্যে নেমে এল আর ফেডারেশনের ক্যালেন্ডার ভেঙে পড়ল; তখন লিওনিন দাবা ক্লাবের অনলাইন ইভেন্ট থেকে আমি ক্লাব-পর্যায়ের স্ট্রিমিং শিখছিলাম। সেই সময়েই বুঝেছিলাম, অনলাইন দাবা ঠিক যে শ্রোতাদের দিকে হাত বাড়াবে, তারা ওই সময়-বাজেটের মানুষই — প্রাপ্তবয়স্ক উন্নয়ন-প্রত্যাশী ক্লাব খেলোয়াড়, বাংলা-ভাষীর যাঁরা টুর্নামেন্ট রিপোর্ট নয়, ব্যবহারযোগ্য রেপার্টোয়ার চান।

তবু এই পণ্যের প্রতিশ্রুতিটা একটা খরচ লুকিয়ে রাখে। কম তত্ত্বের ওপেনিং মানে কম মুখস্থ, ঠিক; কিন্তু মুখস্থের বোঝা সরিয়ে দেওয়া মানে দায়িত্বটা চালকের চোখ থেকে বিচারবোধের দিকে সরে যাওয়া। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের পরে যে কাঠামো দাঁড়ায় — স্থির পেড়ে কেন্দ্র, সাদার জায়গা-সুবিধা, দীর্ঘ শেষপর্বের সম্ভাবনা — সেখানে জিততে হয় বোঝাপড়ায়, মুখস্থে নয়। ওপেনিংয়ে বাঁচানো সময় সাধারণত মধ্য-খেলায় সুদে ফেরত দিতে হয়, আর সুদটা দিতে হয় পজিশনাল রায় দেওয়ার সময়। এই কথাটি কোনো কোর্স-বিজ্ঞাপনে থাকে না, কারণ এটি বিক্রির বিরুদ্ধে যায়।

শিরোনামের ফলটির দিকেও ফিরতে হয়, কারণ আমার পুরো পদ্ধতি টিকে আছে পুনরায় চালানোর ক্ষমতার উপর। বাতুমি আমার কাছে পৌঁছেছিল রিমোট কন্ট্রোল দিয়ে, সিগন্যাল আমি থামাতে পারতাম; ৪৩তম অলিম্পিয়াডে জিয়াউর রহমান যখন বোর্ড ওয়ানে খেলছিলেন, আমি মঈমনসিংহ থেকে প্রতি রাউন্ডের পিজিএন ফাইল নিয়ে ওপেনিং-পছন্দের একটি পজিশনাল অডিট লিখেছিলাম, ঘরানার ফলাফল-রাউন্ডআপ নয়। এখানে সেটি অসম্ভব। একটি স্কোরলাইন শিরোনামে বন্দী, আর তার শরীর জুড়ে বিক্রয়ের পাতা — অর্থাৎ জার্মানি-উজবেকিস্তানকে আমি থামিয়ে, ফিরিয়ে, আবার দেখতে পারি না।

এখানেই প্রচলিত ব্যাখ্যাটিকে ন্যায্যভাবে দাঁড় করানো দরকার। ফিড-ত্রুটি সাধারণ ব্যাপার, টেমপ্লেট ভুলে একটি সংবাদের শিরোনাম একটি পণ্যপাতার উপরে বসে যাওয়া নতুন ঘটনা নয়, এবং এতে দাবার কোনো ক্ষতি হয় না। কোর্সটি নিজেও সম্ভবত ভালো; স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের দৃঢ় খ্যাতি বানানো নয়।

তবু ঘটনাটিকে ছোট বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় না, কারণ ত্রুটিটি উপসর্গ, রোগ নয়। সংবাদ আর বিজ্ঞাপন এখন একই পাইপলাইনে বয়, আর সেই পাইপলাইনে একটি জাতীয় দলের বিপর্যয়ও একটি বিক্রয়-পাতার মোড়ক হয়ে উঠতে পারে। দ্বিতীয়, বেশি অস্বস্তিকর উপসংহার হলো: প্রকৃত বিতর্কিত দাবিটা শিরোনামে নেই, দাবিটা হলো "সময় বাঁচে"। কিন্তু যে মানুষটি ষাট মিনিটে একটি সম্পূর্ণ রেপার্টোয়ার কিনে সন্ধ্যাতেই তা খেলতে নামবেন, তিনি আসলে লাইন কিনছেন না — তিনি নিরাপত্তার অনুভূতি কিনছেন। সেই অনুভূতির বাজার বড় এবং স্থায়ী, আর মজার কথা, সেটি টিকে আছে ঠিক সেই বিচারবোধের ঘাটতির উপর, যা স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কাঠামো সবচেয়ে বেশি চায়। তৃতীয়, "হতবাক" শব্দটি আন্ডারডগ-গল্পের ক্লাসিক ফাঁদ। দলগত দাবার ফল নির্ধারণ করে বোর্ড-অর্ডার, তহবিল, জুনিয়র সরবরাহ এবং কে কোন রঙ পায়। এই চারটির একটিও না জেনে একটি অঘটনকে কেবল অঘটন বলে মানতে আমি রাজি নই।

সম্ভাব্য পরবর্তী যাচাইয়ের তালিকাটি তাই ছোট এবং কঠোর। এক, সামারকান্ডের অফিসিয়াল ফলাফল খুঁজে জার্মানি-উজবেকিস্তানের প্রকৃত স্কোর নিশ্চিত করা, কারণ একটিমাত্র যাচাই করা স্কোরলাইন এই ফাইলের সবচেয়ে দামি সম্পদ হতে পারে। দুই, ডেটাবেসে কার্লসেনের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান চলা কোনো নির্দিষ্ট খেলা খুঁজে বের করা; একটি খেলা পাওয়া গেলে সুপারস্টার-উদ্ধৃতিটি প্রমাণে পরিণত হয়, না পাওয়া গেলে সেটি বিজ্ঞাপনের ornamental অংশ হিসেবেই থাকে। তিন, নথিটির ঘরানিটির পুনঃশ্রেণিভুক্তি দাবি করা — "সংবাদ" থেকে "বাণিজ্যিক"। চেস কখনোই ভিড়ের অপেক্ষায় থাকেনি, কিন্তু তার মানে এই নয় যে বোর্ড না দেখিয়েই তাকে ঘোষণা করা যায়।

প্রশ্নটা নয় যে একটি ফিড ভুল করেছে কি না; প্রশ্নটা হলো, যে খেলাটিতে বোর্ডই কখনো দেখানো হয় না, সেখানে একটি জাতীয় দলের হার আসলে কতটা হার?

[নোট: উপরের ফাইলের শিরোনাম ও মূল অংশ দুটো ভিন্ন বিষয় বর্ণনা করছে; এই বিশ্লেষণ শুধু তথ্যসূত্র, বাজি-সংক্রান্ত কোনো পরামর্শ নয়।]