১৮ সেপ্টেম্বরের ঘড়ি: সাম্বা-মায়েলার whereabouts মামলায় যে সংখ্যাটা কেউ লিখে দেয়নি

প্যারিসের ১০০ মিটার হার্ডলস ফাইনালে পোডিয়ামের তিনজনের চূড়ান্ত সময় — ১২.৩৩, ১২.৩৪ আর ১২.৩৬ সেকেন্ড। মোট তিন শতাংশ সেকেন্ডে তিনজন আলাদা। যে ইভেন্টে পুরো পোডিয়ামের ভাগ্য ঠিক হয় ঘড়ির সবচেয়ে ছোট এককে, সেখানে এখন যে মামলাটা চলছে তাতে টাইম নেই, উইন্ড রিডিং নেই, স্প্লিট নেই। শুক্রবার Athletics Integrity Unit (AIU) নিশ্চিত করেছে, প্যারিসের রুপাজয়ী ফরাসি হার্ডলার সিরেনা সাম্বা-মায়েলাকে রাখা হয়েছে সাময়িক নিষেধাজ্ঞায়। কারণ, whereabouts লঙ্ঘন। নিষেধাজ্ঞা জারি ১৮ সেপ্টেম্বর। শাস্তি দুই বছর পর্যন্ত হতে পারে। সেই সপ্তাহে আমি চারটে মিটের এন্ট্রি লিস্ট উল্টে দেখছিলাম, প্রতিটার পাশে টাইম, উইন্ড, স্প্লিট বসিয়ে ফেলছিলাম। এই কেসে হিসাবটা অন্য জায়গায় — যেখানে কোনো ঘড়ি নেই, শুধু একটা ক্যালেন্ডার। সাম্বা-মায়েলা ২৫ বছর বয়সী। ২০২৪ সালের গ্লাসগো ওয়ার্ল্ড ইনডোর চ্যাম্পিয়নশিপে ৬০ মিটার হার্ডলসে সোনা, কয়েক মাস পরে প্যারিসে আউটডোর ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা। মানে তার বছর দুই সারফেসে ভাগ হয়ে চলে — শীতে ইনডোরের ৬০ মিটার, গরমে আউটডোরের ১০০ মিটার। ইউরোপীয় ইনডোর সিজনটা হার্ডলারদের কাছে ফর্ম বানানোর কারখানা। তাই একটা সাময়িক নিষেধাজ্ঞা আসলে এক সারফেসের সংকট নয়, দুটোরই। প্যারিসের ওই ফাইনালটা আমি ঢাকার একটা অফিস ঘরে স্ক্রিনে দেখছিলাম — ক্যামেরার ফ্রেমে তিনজন প্রায় একই রেখায় ঢুকছিলেন, আর রেজাল্ট শিটে ব্যবধান বেরোচ্ছিল সেকেন্ডের শতাংশে। সেই ফাইনালের তিন মাস পর এখন যে ফাইলটা খোলা হয়েছে, তার ভেতরে কোনো পারফরম্যান্স ডেটা নেই। মামলাটা খেলার নিয়মের নয়, শাসনের। AIU হলো World Athletics-এর স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি ইউনিট; অর্থাৎ এটা কোনো জাতীয় ফেডারেশনের ঘরের ব্যাপার নয়, এখতিয়ার সীমান্ত ছাড়িয়ে যায়। সোর্স-নোট, কারণ আমি মেথড ছাড়া সংখ্যা লিখি না: এই রিপোর্টে কোনো মার্ক, টাইম, উইন্ড বা স্প্লিট নেই — থাকার কথা নয়ও, কারণ এটা পারফরম্যান্সের খবর নয়। দ্বিতীয় একটা লাইনও জরুরি: রিপোর্ট বলছে তিনি “আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ” থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। ইউরোপীয় আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপের স্বাভাবিক ক্যালেন্ডার জুনের দিকের; আগস্টের উল্লেখটা যাচাই ছাড়া ব্যবহার করার মতো নয়। কোন সিজনের কথা বলা হচ্ছে, সেটা নির্ধারণ করে দেয় ১৮ সেপ্টেম্বরের পর থেকে তিনি আসলে কী কী হারিয়েছেন। প্রমাণের চেইনটা সাজানো যাক, আর প্রতিটা লাইনের পাশে কে বলছে সেটাও লিখে রাখি। স্থাপিত তথ্য: AIU-র নিশ্চিতকরণ, নিষেধাজ্ঞার তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর, সম্ভাব্য মেয়াদ দুই বছর পর্যন্ত। অভিযোগ: whereabouts লঙ্ঘন — অর্থাৎ অবস্থান-তথ্য যথাসময়ে জমা না দেওয়া, বা আউট-অব-কম্পিটিশন টেস্টের জন্য নির্ধারিত সময়ে পাওয়া না যাওয়া। অনুপস্থিত: কতগুলো লঙ্ঘন, কোন ধরনের — ফাইলিং ব্যর্থতা না মিসড টেস্ট — আর কত মাসের মধ্যে ঘটেছে। এই তিনটি সংখ্যা ছাড়া এখানে পয়েন্ট-এস্টিমেট অসম্ভব, কেবল রেঞ্জ সম্ভব। আইনগত কাঠামোটা বাংলা পাঠকের জন্য পরিষ্কার করা দরকার। WADA কোড অনুযায়ী বারো মাসে তিনটি whereabouts ব্যর্থতা নিজেই একটা স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন গঠন করে। সেখানে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়ার দরকার নেই। তাই “তার টেস্ট নেগেটিভ ছিল” — এটা নিষেধাজ্ঞা ঠেকানোর যুক্তি নয়। তার প্রতিনিধি ঠিক এটাই বলছেন: তদন্ত শুধু whereabouts লঙ্ঘনে সীমাবদ্ধ, পদার্থের ব্যবহার নিয়ে নয়; এবং অ্যাথলিট নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সহযোগিতা করে যাচ্ছেন। “সহযোগিতা করে যাচ্ছেন” — বাক্যটা একটা ডেটা পয়েন্ট, বিজ্ঞাপন নয়। কেউ যদি লঙ্ঘনের অস্তিত্বই বিতর্ক করতে চান, তার ভাষা অন্যরকম হয়: এখতিয়ার চ্যালেঞ্জ করা, নমুনা সংগ্রহের প্রক্রিয়ার বৈধতা প্রশ্ন করা। এখানে ভাষা সহযোগিতার। এটা দোষ স্বীকার নয়, তবে কৌশলগতভাবে এদিকে ইশারা করে যে ঘটনার ভিত্তিটা পুরোপুরি অস্বীকার করার জায়গা সংকীর্ণ। তারপর ক্যালেন্ডারের হিসাব। শাস্তি যদি ১ থেকে ২ বছরের ব্যান্ডে পড়ে, আর ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে চলা সাময়িক নিষেধাজ্ঞার দিনগুলো চূড়ান্ত শাস্তির সঙ্গে সমন্বিত হয়, ব্যবহারিক ব্যান ছোট হয়। সমন্বিত না হলে পরের ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপ আর লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর কোয়ালিফিকেশন উইন্ডোর শুরু — দুটোই ঝুঁকিতে। অর্থাৎ এই মামলার সবচেয়ে বড় চলক লঙ্ঘনের সংখ্যা নয়, চূড়ান্ত শাস্তির কার্যকর তারিখ। বয়সের কার্ভটাও বসিয়ে নিই। ২৫ মানে হার্ডলারদের পিক উইন্ডোর সামনের প্রান্ত, যা সাধারণত ২৪ থেকে ২৯ ধরা হয়। এই বিন্দুতে একটা সিজন হারানো মানে স্টার্ট-টু-ফার্স্ট-হার্ডল ক্যাডেন্স, তিন ধাপের ইন্টার-হার্ডল রিদম, ক্লিয়ারেন্স এফিশিয়েন্সি — সব নতুন করে গড়া। ইনজুরির কারণে মেজর চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করা ইতিমধ্যেই একটা উপলব্ধতার ধাক্কা; তার ওপর শাসনতান্ত্রিক ধাক্কা। একই সিজনে দুটো স্বাধীন ধাক্কা — এটা সংখ্যায় ধরা যায়, অনুভূতিতে নয়। ফ্রান্সের হিসাবটাও সোজা। প্যারিসের রুপা মানে তিনি জাতীয় প্রোগ্রামের মেডেল-সিলিং। বিশ্বভারসাম্যে বড় পরিবর্তন হবে না — আমেরিকা, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়ার টপ টিয়ার সেখানেই থাকবে — কিন্তু ফ্রান্সের সিলিং নামবে। এই ইভেন্টের আরেকটা বৈশিষ্ট্য: পোডিয়াম প্রায়ই শতাংশ সেকেন্ডে ঠিক হয়, তাই একজন মেডেলিস্টের অনুপস্থিতি পুরো পোডিয়ামের ক্রম বদলে দেয়। উলটো সম্ভাবনাটাও টেবিলে রাখা দরকার। এই ইভেন্টেই এর আগে একজন শীর্ষ হার্ডলার whereabouts মামলায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় পড়েছিলেন, পরে ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনালে মুক্তি পান এবং বড় চ্যাম্পিয়নশিপে ফেরেন। নজিরটা দুই দিকেই কাটে: মুক্তি সম্ভব, আর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা নিজে কখনো অপরাধের প্রমাণ নয়। ভুলটা এখানে ঘটে: “সাসপেনশন মানে ডোপিং” — এই প্রক্সি এররটা আমার চেনা। ২০১৭ সালে বরিশাল স্টেডিয়ামের মাটি-ঘাসের স্ট্রিপে ১০.৯ সেকেন্ডের একটা হ্যান্ড-টাইম আমাকে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে পাঠিয়েছিল; Bangabandhu জাতীয় স্টেডিয়ামের ইলেকট্রনিক গেট ফিরিয়ে দিয়েছিল ১১.৪২, উইন্ড +০.৪, ৪২ জনের মধ্যে ৩১তম। সংখ্যাটা কেউ বানায়নি — মাপার যন্ত্রটাই ভুল ছিল। স্টপওয়াচ মিথ্যা বলেছিল, ফ্রেম-বাই-ফ্রেম সত্যি বলল। স্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন আর নিষিদ্ধ পদার্থ, এই দুইটা সম্পূর্ণ আলাদা ইভেন্ট; কিন্তু সাধারণ পাঠক দুটোকে একই ঘড়িতে পড়ে ফেলেন, আর শিরোনামের গঠনটা সেই ভুলটাকে আরাম দেয়। উল্টো দিকটাও সমান সত্য, এবং আমার পক্ষে বলা আরামদায়ক নয়: “প্রশাসনিক মাত্র” মানে নির্দোষ নয়। whereabouts ব্যবস্থাটা টেস্টিং কাঠামোর বৈধ শাখা; এটা না থাকলে কোনো জামানতবিহীন ক্রীড়াবিদ আউট-অব-কম্পিটিশন টেস্ট এড়িয়ে যাওয়ার ফাঁক পেয়ে যেতেন। প্রতিরক্ষার ভাষা শুনতে মোলায়েম, আইনগতভাবে সেটা অব্যাহতি নয়। আর একটা অপ্রিয় প্রশ্ন: এই মামলাটা এত দ্রুত খবর হলো কেন? কারণ এখানে একটা অলিম্পিক পদক ঝুলছে। একই লঙ্ঘনের ঘটনা যদি একজন ডিসকাস থ্রোয়ারের নামে থাকত, শুক্রবারের ওই ঘোষণা সম্ভবত বাংলা ভাষার আউটলেটে পৌঁছাতই না। ইন্টিগ্রিটি কেসের দৃশ্যমানতা পদকের সঙ্গে সরাসরি সমানুপাতিক — এবং সেটা নিজেই সংস্থাগুলোর প্রাধান্য-নির্বাচন নিয়ে একটা ডেটা পয়েন্ট। পরের ধাপে আমি ঠিক একটা লাইন খুঁজব: চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে কার্যকর তারিখ লেখা আছে কি না, আর সাময়িক নিষেধাজ্ঞার দিনগুলো সমন্বিত হয়েছে কি না। ওই একটা লাইন পুরো মামলার ভূগোল বদলে দেয়; না থাকলে ২০২৬-২৮ চক্র থেকে একটা নাম হারিয়ে যেতে পারে। আমার স্প্রেডশিট খোলা থাকবে, যতক্ষণ না সংখ্যাগুলো লুকোনোর জায়গা খুঁজে পায় — কারণ কিছু সংখ্যা স্মারক, প্রমাণ নয়।