খালি নোটবুক, ফাঁপা পাইপলাইন আর ব্লকচেইনের অমোঘ প্রতিশ্রুতি

আমার নোটবুকটা খালি ছিল, তাই সেই যাত্রা শুরু হয়েছিল পায়ের শব্দ দিয়ে। ২০১৭ সালের আগস্টে টানা এগারো দিনের আমেরিকা সফরে গিয়েছিলাম — তিন শহর, চার ম্যাচ, আর বিমানবন্দরের বেঞ্চে বসে লেখা ছাব্বিশটা প্রতিবেদন। সেবার প্রেস-বক্সের অভিজ্ঞতা ছিল না, সূত্রও ছিল না। তবু একটা ফাঁকা পাতা নিয়ে বসে থাকতে হয়নি, কারণ স্টেডিয়ামের শব্দ নিজেই বলে দিয়েছিল কোথা থেকে শুরু করতে হবে। গত সপ্তাহে ঠিক উল্টো ছবিটা দেখলাম। একটা তথ্য-বিশ্লেষণ পাইপলাইন থেকে যে ফলাফল এল, তার প্রতিটি ঘর — দল, খেলোয়াড়, ম্যাচ, সূত্র, সময়সংবেদনশীলতা — সব জায়গায় একই বাক্য: “যথেষ্ট তথ্য নেই।” যে প্রতিবেদনটা আসার কথা ছিল, সেটা কখনো পৌঁছায়নি; যেটা পৌঁছেছে, সেটা শুধু শূন্যতা। একজন ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে এটা আমার কাছে পরাজয়ের মতো লাগছিল, তার চেয়ে বেশি লাগছিল সতর্কবার্তার মতো। কারণ আধুনিক ফুটবল আর খালি নোটবুকের যুগে নেই। এখন প্রতিটা পাস, প্রতিটা স্প্রিন্ট, প্রতিটা ডিফেন্সিভ লাইন-ব্রেক মাপা হয়। ম্যাচ শেষ হওয়ার কয়েক মিনিটের মধ্যেই দর্শক হাতে পায় এক্সপেক্টেড গোলস, পাসিং নেটওয়ার্ক, প্রেসিং ইনটেনসিটি। এই পরিসংখ্যানগুলো এখন শুধু বিশ্লেষকদের খেলা নয়; এগুলোই ক্লাবের সিদ্ধান্ত, এজেন্টের দর-কষাকষি আর সম্প্রচারকের গল্প। আমার ষোলো বছরের কাভারেজে ফুটবল সাংবাদিকতা বদলে গেছে দুইবার — একবার রেডিওর মাইক্রোফোন থেকে, আরেকবার ডেটা ফিড থেকে। প্রথমটায় আমি ছিলাম সাক্ষী, দ্বিতীয়টায় আমি হয়েছি ব্যবহারকারী। কিন্তু এই ডেটা-সভ্যতার ভিত্তিটা কতটা নড়বড়ে, সেটা খুব কম মানুষ খেয়াল করেন। একটা ফিড, একটা অ্যাপ্লিকেশন প্রোগ্রামিং ইন্টারফেস, একটা ভুল লেবেল — আর গোটা বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে যায় বালির উপর। তথ্য-শৃঙ্খলার তিনটে ধাপ আছে: উৎসে ধারণ, মাঝখানে প্রক্রিয়াকরণ, আর শেষে বিতরণ। এই তিনটের কোনোটাতেই আজ কোনো যাচাইযোগ্য সিলমোহর নেই। গত সপ্তাহের ফাঁকা প্রতিবেদনটা কোনো নির্দিষ্ট দলের ব্যর্থতা নয়; ব্যর্থতা ওই শিকলে, যেখানে ক্লাব, লিগ, সম্প্রচারক আর ডেটা সরবরাহকারী — সবাই আলাদা আলাদা সত্য ধরে রাখে, আর কেউ কারো সাথে মেলে না। যে মুহূর্তে কোনো একটা সংযোগ ছিঁড়ে যায়, সেদিন সাংবাদিকের হাতে থাকে না দল, থাকে না খেলোয়াড় — থাকে শুধু “তথ্য নেই”। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন এমন একটা প্রযুক্তি, যেখানে প্রতিটা তথ্যের জন্মের সময়, উৎস আর পরিবর্তনের ইতিহাস স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ থাকে। একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ তা চুপচাপ বদলাতে পারে না। একে বলে অপরিবর্তনীয়তা। এর সাথে আসে উৎস-সনাক্তকরণ — কোন তথ্য কোথা থেকে এল, কে দিয়েছে, কখন দিয়েছে, সেটার স্পষ্ট প্রমাণ। এবং আসে বিকেন্দ্রীকৃত যাচাই — একজন নয়, বহু অংশগ্রহণকারী মিলে তথ্যের সত্যতা নিশ্চিত করে। আমি সাংবাদিক হিসেবে এই তিনটে জিনিস বহু আগেই চিনেছিলাম, যদিও তখন ব্লকচেইন বলে কিছু জানতাম না। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় আটত্রিশ দিন কাটিয়ে শিখেছিলাম, ভিড়েরও একটা নাড়ি থাকে। সেবার আমি একটা “সমর্থক লেজার” শুরু করি — প্রতিটা ম্যাচে দেখা ভক্তদের নাম, বয়স, শহর আর পেশা টুকে রাখা। বছর তিনেক পর ওই লেজার থেকেই এক ভোলগোগ্রাদের অপরিচিত মুখ হঠাৎ উইম্বলির প্রতিবেদনে ফিরে এসেছিল। এটাই ছিল আমার নিজের হাতে-লেখা ব্লকচেইন — প্রতিটা ভুক্তি টাইমস্ট্যাম্প করা, কারও বদলানোর ক্ষমতা ছাড়া। ২০১৭ সালের সেই সফরে আমি ম্যাচ-প্রতিবেদন শুরু করতাম ট্যাকটিক্স দিয়ে নয়, শুরু করতাম একজন সমর্থকের টেক্সট-বার্তার এক লাইন দিয়ে। অভ্যাসটা পরে আমাকে প্রেস-বক্সের বদলে গেস্ট-এন্ডের কণ্ঠ দিয়েছিল। আজ ভাবি, ওই টেক্সটগুলো যদি একটা যাচাইযোগ্য লেজারে জমা থাকত, তবে কোন ভক্ত কখন কী বলেছিল, তার অমোঘ প্রমাণ থাকত — আর ভুল উদ্ধৃতির অভিযোগে কেউ আমাকে ফাঁদে ফেলতে পারত না। স্টেডিয়ামের শব্দ আর ব্লকচেইনের লেজার, দুটোই সময়ের সাক্ষী — একটা নাড়ির স্পন্দন ধরে, আরেকটা তথ্যের। ২০২০ সালের করোনা-বিরতির সময় এই অভ্যাস আরও শক্ত হলো। এতিহাদ স্টেডিয়াম যখন ফাঁকা হয়ে গেল, তখন আমি টানা নব্বই মিনিট পরিবেশ-শব্দ রেকর্ড করলাম আর সেই মাসেই দুইশো সিজন-টিকেটধারীকে ফোন করলাম। জন্ম নিল দুইশো নামের একটা স্থায়ী কল-লিস্ট, আর খালি স্টেডিয়ামের একটা অডিও সংরক্ষণাগার। আজ যখন আমি ব্লকচেইনের কথা ভাবি, আমার মনে হয় এই কল-লিস্ট আর এই টেপ-লাইব্রেরি আসলে ওই প্রযুক্তিরই কাঁচা রূপ — একটা লেজার আর একটা সংরক্ষণাগার, যেখানে মানুষ আর সময় দুটোই সংরক্ষিত। আসল প্রশ্নটা এখন এই: ফুটবলের তথ্য-ব্যবস্থায় ব্লকচেইন কোথায় বসবে? সবচেয়ে স্পষ্ট জায়গা টিকিটিং আর সমর্থক সম্পৃক্ততা। অনেক ক্লাব এখন ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট পরীক্ষা করছে, যেখানে প্রতিটা টিকেটের উৎস আর মালিকানা অমোঘভাবে লেখা থাকে — ফলে কালোবাজারি বা জাল টিকেট প্রায় অসম্ভব হয়ে যায়। এর পাশে আছে ফ্যান টোকেন, যেখানে সমর্থকদের ভোট আর উপভোগের অধিকার অংশীদারিত্বে রূপ নেয়। দ্বিতীয় জায়গা খেলোয়াড় আর ম্যাচ ডেটার মালিকানা। আজ এক খেলোয়াড়ের বায়োমেট্রিক, স্প্রিন্ট-স্পিড আর মেডিকেল রেকর্ড নিয়ন্ত্রণ করে ক্লাব, লিগ আর বহুজাতিক ডেটা সরবরাহকারী। ব্লকচেইনে সেই রেকর্ডের মালিকানা আর সম্মতি খেলোয়াড়ের হাতে ফেরানো যায় — সে ঠিক করে কোন ক্লাব বা এজেন্সি কোন তথ্য দেখবে। ট্রান্সফার বাজারে এটা বিপ্লবের মতো, কারণ কোনো ক্লাব আর এজেন্টের দাবির অন্ধকারে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য থাকবে না। তৃতীয় জায়গা সাংবাদিকতার নিজের শিকল। একটা স্থানীয় নিউজরুম, একটা সম্প্রচারক আর একটা স্বাধীন ব্লগ যদি একই ব্লকচেইন-লেজারে তথ্য জমা রাখে, তাহলে কোনো একজনের পাইপলাইন ভেঙে পড়লেও সত্য হারায় না। কেউ তথ্য মুছে ফেলতে পারে না, কেউ মিথ্যা টাইমস্ট্যাম্প বসাতে পারে না। আজ যেখানে একটাই ফিডের সামান্য নড়বড়ে হলে গোটা বিশ্লেষণ “তথ্য নেই”-তে শেষ হয়, সেখানে লেজার থাকলে অন্তত জানা যেত — কোন ধাপে তথ্য হারাল, কে সেটা আটকে দিল। ক্রীড়ার আরেকটা বড় ক্ষেত্র বাজি আর ম্যাচ-সততা। আজ বাজির বাজার আর ম্যাচের ফল আলাদা আলাদা সিস্টেমে চলে, তাই অস্বাভাবিক বাজি-প্রবাহ ধরা পড়ে দেরিতে। ম্যাচের প্রতিটা ঘটনা যদি টাইমস্ট্যাম্প করা একটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তবে কোনো সন্দেহজনক ধাঁচ ধরা পড়ত কয়েক সেকেন্ডেই। এটা জুয়া খেলার আহ্বান নয় — বরং খেলার সততা রক্ষার প্রশাসনিক হাতিয়ার। ডোপিং-বিরোধী পরীক্ষা আর মেডিকেল রেকর্ডের ক্ষেত্রে ব্লকচেইন আরও সংবেদনশীল। একজন খেলোয়াড়ের ইনজুরি-ইতিহাস যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকে, তবে ক্লাবের চাপে কেউ তা মুছে দিতে পারবে না। আমার দীর্ঘ অভিজ্ঞতায় দেখেছি, ফেরার ম্যাচে খেলোয়াড়ের কাছ থেকে “নিজেকে প্রমাণ করো” দাবি করা নিষ্ঠুর — কারণ ওই চাপই নতুন ইনজুরির ঝুঁকি বাড়ায়। স্বচ্ছ মেডিকেল লেজার সিদ্ধান্তটা ক্লাবের কক্ষ থেকে খেলোয়াড়ের নিজের হাতে ফেরাতে পারে। আর ট্রান্সফার বাজারে এজেন্ট, ক্লাব আর মধ্যস্থতাকারীর কমিশন আজ প্রায় অদৃশ্য। এক যাচাইযোগ্য লেজার থাকলে প্রতিটা ফি, প্রতিটা কমিশন আর প্রতিটা পেমেন্ট-দিক প্রকাশ্য হয়ে যেত — যা হয়তো সমর্থকদের জন্য বিরক্তিকর, কিন্তু সাংবাদিকের জন্য স্বর্গ। এই জায়গায় আমার একটা অভিজ্ঞতা স্মরণে আসে। ২০২০ সালের মে মাসে একটা স্কোয়াড-বেত-বিরোধের খবর আমার কাছে ছিল, কিন্তু অ্যাক্সেস আর ভক্তদের সুনাম হারানোর ভয়ে আমি টানা নয় দিন চেপে রাখলাম। শেষে প্রতিদ্বন্দ্বী সংবাদমাধ্যম আগে ছাপিয়ে দিল। এখন বুঝি — তথ্যের মালিকানা আর তার প্রকাশের সময়, দুটোই যদি একটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তবে চেপে রাখার সেই নৈতিক চাপটাই কম থাকত। স্বচ্ছতা মানে সাংবাদিকের হাতে খবর না থাকা নয়; স্বচ্ছতা মানে খবরের সত্যতা নিয়ে সন্দেহ না থাকা। এই সব সম্ভাবনার পাশে একটা ব্যবহারিক সত্য মনে রাখা দরকার: প্রযুক্তি নিজে থেকে মানে না, মান তৈরি করে মানুষ। লিগ, ক্লাব আর সাংবাদিক সংস্থাগুলো যদি একসাথে একটা উন্মুক্ত ক্রীড়া-তথ্য মান ঠিক না করে, তবে প্রতিটা ক্লাব আলাদা ব্লকচেইন বানাবে, আর সেই আলাদা লেজারগুলো আবার পরস্পর কথা বলবে না — ঠিক যেমন আজ আলাদা ডেটা ফিডগুলো কথা বলে না। কিন্তু এখানেই আমাকে সাবধান হতে হয়, কারণ ক্রীড়া তথ্যের দুনিয়ায় ব্লকচেইন নিয়ে গদগদ গল্পের অভাব নেই। সত্যিটা হলো, ব্লকচেইন তথ্যকে বদলানো অসম্ভব করে তোলে, সত্য প্রমাণ করে না। ইংরেজিতে বলে, গারবেজ ইন, গারবেজ আউট। যদি ভুল তথ্য লেজারে ঢোকে, ব্লকচেইন সেটাকে শুধু অমোঘভাবে ভুল করে রাখবে। একটা হ্যাশ প্রমাণ করে রেকর্ড বদলায়নি, প্রমাণ করে না রেকর্ডটা আসলে ঘটেছিল। গত সপ্তাহের ফাঁকা প্রতিবেদনটাই তার প্রমাণ — যেখানে শূন্যতা ঢুকেছে, সেখানে কোনো প্রযুক্তিই সত্য বানাতে পারে না। দ্বিতীয় বিপদটা টোকেন আর টিকিটের গল্পে লুকিয়ে। সমর্থক ফ্যান টোকেন বা ডিজিটাল স্মারক কেনার সিদ্ধান্ত নেয় ভালোবাসা থেকে, যুক্তি থেকে নয়। প্রযুক্তি যদি সেই ভালোবাসাকে স্পেকুলেশনের বাজারে বেচে দেয়, তাহলে ভক্তের সংযোগ গভীর না হয়ে আরও অগভীর হয়। একটা ফুটবল ক্লাবের আসল সম্পদ তার ট্রফি নয়, তার প্রতি সপ্তাহে ভাড়া হওয়া দুইশো সমর্থকের ফোন-লিস্ট — যে তালিকা আমি দুই দশক ধরে রাখি। সেই তালিকাকে টোকেনে বদলালে হয়তো দ্রুত আয় আসবে, কিন্তু নাড়িটা হারিয়ে যাবে। আরেকটা গোপন ফাঁদ হলো মালিকানা। ব্লকচেইনে তথ্য “সবার” থাকে, কিন্তু কেউ যদি সেই লেজার নিয়ন্ত্রণ করে — যাকে বলে পঞ্চাশ-এক শতাংশ নেটওয়ার্ক দখল — তাহলে বিকেন্দ্রীকরণ কাগজে-কলমে থাকে, বাস্তবে থাকে একচেটিয়া। ফুটবলে ইতিমধ্যে সম্প্রচার স্বত্ব আর ডেটা সরবরাহ কয়েকটা হাতেই কেন্দ্রীভূত। সেই কেন্দ্রীভবনকে ব্লকচেইন দিয়ে ঢাকলে সমাধান আসবে না, বরং পুরনো ক্ষমতাটা নতুন নামে আরও শক্ত হবে। তবু আমার কাছে আশাটা বাকিরেখায় পড়ে থাকে। কারণ যে মুহূর্তে এতিহাদ নীরব হয়ে গিয়েছিল, খেলাটা তখন আমার নোটবুকে গিয়ে ঠাঁই নিয়েছিল — আর সেখান থেকেই জন্ম নিয়েছিল একটা সংরক্ষণাগার, একটা ফোন-লিস্ট, একটা নতুন ছন্দ। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতিও ঠিক একই জায়গায় — নীরবতা, শূন্যতা আর হারিয়ে যাওয়া তথ্যের ভেতর থেকে একটা অমোঘ, যাচাইযোগ্য সত্য গড়ে তোলা। প্রশ্নটা এই নয় যে ফুটবলে ব্লকচেইন আসবে কি না; প্রশ্নটা হলো, আসার সময় কারা যাচাই করবে, কারা মালিকানা রাখবে, আর কাদের ভালোবাসা সেখানে টোকেন হয়ে বেচা হবে। আগামী সিজনে যখন কোনো বিশ্লেষণ পাইপলাইন আবার “তথ্য নেই” বলে চিৎকার করবে, তখন হয়তো কেউ জিজ্ঞেস করবে — তথ্যটা কোথায় হারাল, আর কে তার জবাব রাখবে।