নিলাম-দলিল থেকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: ক্রিকেটের ট্রান্সফার অর্থনীতিতে ব্লকচেইন লেজার ঢুকতে চাইছে কেন

মিরপুরের শেরে-বাংলা স্টেডিয়ামের মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে ছিলাম গত জানুয়ারিতে, হাতে চায়ের কাপ, পাশে একজন এজেন্ট। বাতাসে হারের গন্ধ, ভেতরে ড্রেসিংরুমের দরজা বন্ধ। সে ফোন বের করে স্ক্রিন আমার দিকে ঘুরিয়ে দিল। একটা এক্সেল শিট — সারিতে সারিতে তারিখ, শতাংশ, আর একটা লাল কালিতে লেখা লাইন: “৩১ জানুয়ারির মধ্যে ৪০ শতাংশ, বাকিটা বোর্ডের ক্লিয়ারেন্স সাপেক্ষে।” আমি জিজ্ঞেস করলাম, এই শিটটার একটা ভেরিফায়েড কপি কোথায় থাকে? সে হেসে বলল, “কারও কাছে না। আমার ফোনে, ওর ফোনে, আর ব্যাংকের এসএমএসে।” সেদিন বুঝেছিলাম, ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার যে বিন্দুতে দাঁড়িয়ে আছে, সেখানে সমস্যাটা টাকার অভাব নয় — সমস্যাটা হলো টাকার কোনো রেকর্ড নেই। আর ঠিক সেই ফাঁক থেকেই ব্লকচেইন লেজারের গল্পটা ঢুকছে, একটু একটু করে, নিলামের পর্দার আড়াল থেকে। সেই একই সপ্তাহে ঢাকার একটি হোটেল লবিতে বসে আইপিএল নিলামের ফিড দেখছিলাম। ডিসেম্বর ১৯, ২০২৩ — মিচেল স্টার্ক ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে কলকাতা নাইট রাইডার্সে, একই নিলামে প্যাট কামিন্স ২০.৫০ কোটি রুপিতে সানরাইজার্স হায়দরাবাদে। আমার পাশে বসা একজন ম্যানেজার তিনটে ফোনে একসঙ্গে কথা বলছিলেন — একটায় ফ্র্যাঞ্চাইজি, একটায় এজেন্ট, একটায় ব্যাংক। নিলাম কক্ষে যা ঘটছিল সেটা প্রতিযোগিতা; লবিতে যা ঘটছিল সেটা লজিস্টিকস। এই দুই স্তরের মধ্যে কোনো সংযোগকারী দলিল নেই, এবং সেটাই ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত দুর্বলতা। ২০১৭ সালে নেমার ২২২ মিলিয়ন ইউরোতে বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যাওয়ার সময় আমি ১৪ দিন ধরে ২৩ জন এজেন্ট, আইনজীবী আর ক্লাব কর্মীর সঙ্গে কথা বলেছিলাম। সেই সময়েই আমি খুঁজে পেয়েছিলাম নেমার-লেজার, লুকিয়ে ছিল একটা ডিল শিটের ভেতরে — এজেন্ট ফি, ওয়েজ ক্লজ, এফএফপি লুপহোল, মিনিট-বাই-মিনিট টাইমলাইন। স্টেডিয়াম বন্ধ হয়ে গেলে আমি লেজার পড়তে শুরু করেছিলাম। ক্রিকেটে এসে দেখলাম, এখানে সেই লেজারই নেই। ক্রিকেটের প্লেয়ার মার্কেটের স্থাপত্যটা ফুটবল থেকে মৌলিকভাবে আলাদা। ফুটবলে টাকা যায় ক্লাব থেকে ক্লাবে, বিনিময়ে একটা সম্পদ হাতবদল হয় — তাই দামের একটা ইতিহাস তৈরি হয়। ক্রিকেটে টাকা যায় লিগ থেকে খেলোয়াড়ের কাছে, বিনিময়ে কোনো সম্পদ হাতবদল হয় না। আইপিএল, বিপিএল, আইএলটি২০, এসএ২০ — সবখানেই পদ্ধতি এক: ড্রাফট বা নিলাম, রিটেনশন, সালোয়ারি ক্যাপ, আর বোর্ড-প্রদত্ত এনওসি। খেলোয়াড়কে কেনা হয় না, ভাড়া নেওয়া হয় নির্দিষ্ট মেয়াদের জন্য। ফলে একজন ডেথ বোলারের বাজারমূল্য বলে কিছু থাকলেও তার ‘সম্পদ-মূল্য’ বলে কিছু নেই। এজেন্টরা সাধারণত ১০ শতাংশ কমিশন নেন, কখনও ১৫; ছবির অধিকার (ইমেজ রাইটস) ভাগ হয় পার্টি-টু-পার্টি, প্রায়ই অলিখিতভাবে। আমার ৩৯ বছরের কাভারেজ-জীবনে যত চুক্তি দেখেছি, তার মধ্যে অন্তত দুই-তৃতীয়াংশ ক্ষেত্রে মূল আর্থিক শর্তটা মুখে মুখে ঠিক হয়েছে, কাগজে পরে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই দুর্বলতা আরও ধারালো। বিপিএলে একাধিক মৌসুমে পারিশ্রমিক বিলম্বের অভিযোগ উঠেছে, বিদেশি খেলোয়াড়দের ডলারে চুক্তি হয়, আর টাকার মান পড়লে ফ্র্যাঞ্চাইজির খরচ হঠাৎ ফুলে ওঠে। ২০২১ থেকে ২০২৪-এর মধ্যে টাকা ডলারের বিপরীতে এক-চতুর্থাংশের বেশি হারিয়েছে। যে চুক্তি স্বাক্ষরের দিন মুনাফার ছিল, সেটাই পেমেন্টের দিন লোকসানের হয়ে দাঁড়ায়। এই পরিস্থিতিতে এজেন্টের এক্সেল শিটই হয়ে ওঠে একমাত্র আর্থিক দলিল — যা না অডিট হয়, না বীমা হয়, না বোর্ড দেখে। এখন ঠিক এই জায়গাটায় ব্লকচেইন লেজার้া-ধরার চেষ্টা করছে। ২০২১ সালে আইসিসি তাদের অফিসিয়াল এনএফটি পার্টনার হিসেবে ফ্যানক্রেজকে ঘোষণা করেছিল; ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টিবলে বিশ্বব্যাপী ক্রেতার ঢল নেমেছিল। এরপর এল ফ্যান টোকেনের ঢেউ — ফুটবলে যেটা অনেক আগেই এসেছে, ক্রিকেটে যেটা এখনও প্রান্তে দাঁড়িয়ে। কিন্তু ডিজিটাল কালেক্টিবল আর কন্ট্রাক্ট-লেজার এক জিনিস নয়। প্রথমটা ভক্তির আবেগকে নগদ করে; দ্বিতীয়টা খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিককে যাচাইযোগ্য করে। প্রথমটা ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য আরামদায়ক, দ্বিতীয়টা অস্বস্তিকর — কারণ লেজার পাবলিক হলে সবাই দেখে যাবে কে কখন কত পেয়েছে। আমি পিছনের চ্যানেল ধরে হাঁটতেই থাকলাম যতক্ষণ না চুক্তিটা নিজে কথা বলতে শুরু করল। বিপিএলের দুই ফ্র্যাঞ্চাইজি কর্মকর্তা আর তিনজন এজেন্টের সঙ্গে আলাদা আলাদা কথা বলে যে ছবিটা পেয়েছি, সেটা স্পষ্ট। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট-ভিত্তিক এস্ক্রো পেমেন্ট নিয়ে অন্তত দুটি লিগ-পর্যায়ের আলোচনা হয়েছে — অর্থাৎ টুর্নামেন্ট শুরু হওয়ার আগে একটি ব্লকড অ্যাকাউন্টে টাকা ঢুকবে, ম্যাচ খেলার সঙ্গে সঙ্গে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্দিষ্ট অনুপাতে খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে ছাড় হবে। ফ্র্যাঞ্চাইজির কাছে এর আকর্ষণ বীমা-সংক্রান্ত: স্পন্সরশিপ এসেছে কিনা, সম্প্রচার ফি ঢুকেছে কিনা, খেলোয়াড় ম্যাচ ফিক্সিং এন্টি-করাপশন ক্লিয়ারেন্স পেয়েছে কিনা — সব শর্ত লেজারে লেখা থাকবে, আর উলটো দিকে খেলোয়াড় জানবে টাকা আসলে আছে কিনা। যা দিল্লি বা ঢাকার কোনো এজেন্টের ফোন কল দিতে পারে না, সেটা একটা টাইমস্ট্যাম্প পায়। কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তিটা আসে, এবং সেটা মাঠের ক্রিকেট-বিশ্লেষণ থেকে, দলিল থেকে নয়। ভূমিকা হিসেবে বলা যায়, আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যা শিখেছি, তা হলো ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামি দাম ঠিক করে ফ্যান বেসের আবেগ আর গত মৌসুমের স্কোরকার্ড দেখে — সিস্টেমে খেলোয়াড়ের প্রকৃত ভূমিকা দেখে নয়। যেমন ধরুন, একজন ‘ডেথ বোলার’ আসলে সিস্টেমে চতুর্থ ওভার পেয়ে থাকেন কারণ দলে ইমপ্যাক্ট সাব আছে; তাঁর ইকোনমি সংখ্যা সিস্টেম না বুঝে পড়লে ভুল দাম দেয়। আমি যে চুক্তিগুলো দেখেছি, সেখানে পারফরম্যান্স-ট্রিগার বসানো হয় রান, উইকেট, স্ট্রাইক রেটের মতো সরল সংখ্যায়। হিটম্যাপ আর ওয়াগন হুইল দিয়ে খেলোয়াড়ের আসল ভূমিকা লুকিয়ে ফেলা যায় — আর যদি সেই লুকানো মেট্রিক দিয়েই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ট্রিগার লেখা হয়, তবে ব্লকচেইন শুধু একটা ভুল সূচককে অপরিবর্তনীয় করে তুলবে। লেজারে ভুল লিখলে সেটা চিরকালের ভুল, মুছে ফেলা যায় না। অন্য দিকটা খেলোয়াড়ের আস্থার প্রশ্ন। একজন জাতীয় দলের ক্রিকেটারের বাবার সঙ্গে গত মার্চে কথা হয়েছিল; তিনি সরাসরি বলেছিলেন, “আমার ছেলের সব আয় যদি একটা পাবলিক লেজারে থাকে, আমি ট্যাক্স অফিস আর আত্মীয়দের সামনে কী বলব?” এই দুশ্চিন্তাটা খাটো করার মতো নয়। কেওয়াইসি, ট্যাক্স রেসিডেন্সি, দ্বৈত কর চুক্তি — এসব জটিলতা ফুটবলের চেয়ে দক্ষিণ এশিয়ায় অনেক বেশি তীক্ষ্ণ, কারণ অনেক ক্রিকেটারের আয়ের বড় অংশ আসে বোর্ডের সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট থেকে, যা ফ্র্যাঞ্চাইজি লেজারে ধরা পড়বে না। ফলে লেজার যা দেখাবে সেটা অসম্পূর্ণ সত্য; আর অসম্পূর্ণ সত্য পাবলিক হলে সন্দেহ আরও বাড়ে, কমে না। দুর্নীতি-প্রতিরোধের দিকটা এখানে সবচেয়ে বেশি বাজারজাত করা হয়, এবং এখানেও আমি সতর্ক থাকতে বলব। একটি অডিট ট্রেইল অবশ্যই মূল্যবান — কোন টাকা কখন কার অ্যাকাউন্টে গেল, সেটা জানা গেলে ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্তে অনেক দরজা খোলে। কিন্তু যে অ্যাপ্রোচিং বডি টাকা দেয়, সে-ই যদি লেজারের নোড চালায়, তাহলে স্বচ্ছতা আসে না, শুধু স্বচ্ছতার ছবি আসে। আমি অন্তত দুটি প্রস্তাবে দেখেছি, যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি ‘কনসোর্টিয়াম নোড’ চেয়েছে — অর্থাৎ লেজার পাবলিক নয়, পারমিশনড। পারমিশনড লেজার মানে আজকের এক্সেল শিটের একটি সুন্দর অবতার: রেকর্ড থাকে, কিন্তু দরজা বন্ধ। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে এই প্রযুক্তির প্রবেশ নিয়ে আমার সবচেয়ে বেশি আপত্তি। অনূর্ধ্ব-১৯ বা অনূর্ধ্ব-১৬ পর্যায়ে এখন স্কোর, স্প্রিন্ট-আপ, বলের গতি, জিম-ডেটা — সব ডিজিটাইজড হচ্ছে, আর সেটা টোকেনাইজ করার প্রস্তাব আসছে ‘খেলোয়াড়-বিকাশ ফান্ড’ নামে। বাস্তবে যা ঘটছে তা হলো, কোচেরা ফলাফলের চাপে ছেলেমেয়েদের শরীর গড়ে তুলছেন আগে, টেকনিক শেখাচ্ছেন পরে। এই মুহূর্তে একটি অপরিবর্তনীয় ডেটাবেস তৈরি হলে সেটি tecnologia নয় — সেটি একটি খাঁচা, যেখানে ষোলো বছরের একটি ছেলের ভবিষ্যৎ তার ষোলো বছরের দুর্বলতার কাছে বন্দি হয়ে যাবে। তহবিলের ব্লকচেইন আর খেলোয়াড়ের ভবিষ্যতের মধ্যে কমপক্ষে একটি ডেটা-সিঙ্কিং স্তর দরকার, যা এই বাজারে কেউ দিতে রাজি নয়, কারণ তাতে টাকা ঢুকতে দেরি হয়। এখন সরকারি বয়ানটা ধরুন — যা লিগ অফিস, এজেন্ট মার্কেটিং ডেক আর কিছু প্রযুক্তি-বিনিয়োগকারী একই সুরে বলছেন: ব্লকচেইন খেলোয়াড়কে ক্ষমতায়ন করবে, স্বচ্ছতা আনবে, দলিল-দুর্বলতা মুছবে, ভক্তকে অর্থনীতির অংশীদার করবে। কিন্তু আমি যে ডিল শিটগুলো হাতে নিয়েছি, সেখানে সম্পত্তির মালিকানা সবসময় ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বোর্ডের। ক্রিকেটের কাঠামোয় ট্রান্সফার ফি নেই — অর্থাৎ খেলোয়াড় একটি সম্পদ নয়, যার দামের ইতিহাস লেজারে লেখা যাবে। ব্লকচেইন যেটা রেজিস্টার করবে, সেটা পারিশ্রমিকের স্রোত; মালিকানার সম্পর্ক নয়। আর যে স্রোত লেখা হয়, সে স্রোত কে ডিক্রি করবে, সেই প্রশ্নটির উত্তর আজও দলিলের লেখা নয়, করিডর-রাজনীতির। ক্ষমতার সম্পর্ক লেজারে ঢোকে না, শুধু আর্থিক লেনদেন ঢোকে — এই সীমাটা কেউ স্বীকার করতে চান না, কারণ সীমা স্বীকার করলে প্রোডাক্টের গল্প ছোট হয়ে যায়। আর সবচেয়ে বড় ঝুঁকি প্রোডাক্টের গল্পের সঙ্গেই জড়িত। ভারত-সহ এই বাজারে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নামভিত্তিক ফ্যান টোকেন চালু হলে ক্রেতা মূলত একটি কাল্পনিক মূল্য কিনবে — যার ভিত্তি ওই খেলোয়াড়ের সুনির্দিষ্ট কণ্ঠস্বর বা সম্মতি নাও থাকতে পারে। আইনি সুরক্ষা দুর্বল, আর ভক্তের আবেগ স্পেকুলেশনের জ্বালানি। এই ধরনের টোকেন ইস্যু হলে টাকা উঠবে ফ্র্যাঞ্চাইজির ঘরে, আর নিয়ন্ত্রণ যাবে বোর্ডের হাতে — ক্ষতি হবে ঠিক সেই মানুষটির, যাঁর ভবিষ্যৎ বাজি ধরে টোকেনটা বিক্রি হচ্ছে। আমার সূত্রের তথ্যে ওই চুক্তিতে খেলোয়াড়ের প্রায় কোনো অর্থপ্রাপ্তিই নেই, শুধু সম্ভাব্য ‘ইমেজ প্রমোশন ফি’। তাহলে পরের ডমিনোটা কোথায় পড়বে? আমি নজর রাখছি তিনটে জায়গায়। প্রথম, বিপিএল বা এলপিএলের একটি এস্ক্রো পাইলট — ঘোষণা দিলে সেটা টেস্ট ডেটাতে শুরু হবে দশ-বারোজন বিদেশি খেলোয়াড়ের চুক্তিতে, দেশি বেঙ্গল-ক্রিকেটারদের না; সেখানে প্রথম ফাটল হবে। দ্বিতীয়, আইসিসি ও সদস্য বোর্ডের অবস্থান — কেন্দ্রীয় চুক্তির তথ্য ব্লকচেইনে দেবে কি না, দিলে অসম্পূর্ণ লেজারের সমস্যা চিরতরে চলে যাবে। তৃতীয়, খেলোয়াড়দের সমিতি — বাংলাদেশে এখনও নিজস্ব সুরক্ষা-কাঠামো দুর্বল, আর সেটা থাকলে এজেন্টের ফোন কলের আগে চুক্তিটি লিখত। আমার হিসাবে আগামী বারো মাসে যেটা বাজবে তা ব্লকচেইন নয়, বরং একটি সম্পূর্ণ সাধারণ আইনি প্রশ্ন: খেলোয়াড়ের বকেয়া পারিশ্রমিকের দায় আদালতে দাঁড় করানোর আগে কেউ কি একটা স্বাক্ষরমুক্ত, সময়মোহরযুক্ত রেকর্ড দাঁড় করাবে? লেজার সেটার উত্তর দিতে পারে — যদি লেজারটা দলিল হয়, আর দলিলটা মাঠের সিস্টেম বুঝে লেখা হয়।