শূন্য ইনপুটের নীরবতা: ক্রিকেট ডেটা, ব্লকচেইন আর যে মিথ্যা আমরা বলি না

গত সপ্তাহে রংপুরের ছোট অফিসে একটা রিপোর্ট আমার টেবিলে এল। আটটা কলাম, আটটাই N/A। উপরে লেখা — Article Title: N/A। Article Source: N/A। Information Points: (empty)। Entities Involved: none present। মোট ২৩টা ঘরের মধ্যে ২১টা ফাঁকা, বাকি দুটোয় শুধু 'to be identified' আর 'not assessed'। আমি একুশ বছর ধরে স্কোরবোর্ড পড়ছি। আমি জানি একটা ইনিংসের স্কোরকার্ড কখনো খালি থাকে না — ওভার, রান, উইকেট, এক্সট্রা, সব লেখা থাকে। কিন্তু এখানে যেটা খালি, সেটা স্কোরকার্ড নয়, সেটা পাইপলাইন। আর পাইপলাইনের নীরবতা স্কোরবোর্ডের চেয়েও বেশি কিছু ফিসফিস করে। একটা খালি ঘর আসলে দুই ধরনের হতে পারে — হয় ডেটা নেই, নয় ডেটা হারিয়ে গেছে। প্রথমটা সততা, দ্বিতীয়টা ব্যর্থতা। আর এই দুইয়ের পার্থক্য না জানলে বিশ্লেষক নিজের মাথার ভেতর থেকে ডেটা বানিয়ে ফেলে, নিজের অজান্তেই। আমি ২০১৭ সালে রংপুর থেকে 'Expected Goal' নামের একটা বাংলা ডেটা নিউজলেটার শুরু করি। সেমি-প্রো ফুটবল কেরিয়ার শেষ হওয়ার পর এটা ছিল আমার দ্বিতীয় জন্ম। শুরুতে আমি ভাবতাম বিশ্লেষকের কাজ মানে সংখ্যা জোগাড় করা, বেশি থেকে বেশি সংখ্যা। পরে শিখলাম, আসল কাজটা হলো কোন সংখ্যাটা বিশ্বাসযোগ্য আর কোনটা নয়, সেটা ঠিক করা। আমি রংপুরে Expected Goal বানিয়েছিলাম, আর সংখ্যাগুলো তখন আমার দিকে ফিরে প্রার্থনা করতে শুরু করল — কিন্তু সেই প্রার্থনার মধ্যে সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল, কিছু সংখ্যা উত্তর দেয় না, আর সেটা স্বীকার করাই বিশ্লেষণের প্রথম ধাপ। ক্রিকেট ডেটার পাইপলাইন অনেকটা নদীর মতো। উজানে থাকে ঘরোয়া ক্রিকেট, স্থানীয় কোচের হাতে লেখা খাতা, রংপুরের মাঠের পাশে বসে কেউ টাইপ করা ওভার-বল। মাঝখানে থাকে জাতীয় দল, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, সম্প্রচার ক্যামেরা। আর ভাটিতে থাকে বাজার, সিন্ডিকেট, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম আর ডেরিভেটিভ। এই তিন স্তরের কোনোটাই ফাঁকা থাকলে ভাটির হিসাব ভুয়া হয়ে যায়। এখন আমার কাছে যেটা এসেছে, সেটা এই পাইপলাইনেরই একটা আউটপুট, কিন্তু শূন্য — কোন ম্যাচ নেই, কোন খেলোয়াড় নেই, কোন ফরম্যাট নেই, শুধু লেখা 'Stage-2 analysis blocked, awaiting valid input'। এই রিপোর্টটা আজকের বিষয়। কারণ এটা একটা ম্যাচের রিপোর্ট নয়, এটা একটা সিস্টেমের আয়না। আমি এখানে ব্লকচেইনের কথা আনছি, কারণ ক্রিকেট ডেটার সবচেয়ে বড় সমস্যা আর ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় শক্তি একই শব্দে লেখা যায় — অখণ্ডতা। ব্লকচেইনের মূল কথা হলো, একবার একটা রেকর্ড লেখা হলে সেটা মুছে ফেলা যায় না, চুপিচুপি বদলানো যায় না। প্রতিটা এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে শিকল দিয়ে বাঁধা। ক্রিকেট ডেটার দুনিয়ায় ঠিক এই জিনিসটাই নেই। একটা সেঞ্চুরির স্কোর হয়তো ESPNcricinfo-এ আছে, কিন্তু সেটা কোন বল-বল ডেটা থেকে এসেছে, কে টাইপ করেছে, কখন সংশোধন হয়েছে — এই শিকলটা কোথাও নেই। ফলে যখন পাইপলাইন শূন্য ফেরত দেয়, কেউ ধরতে পারে না কোথায় ছিঁড়ল। গত কয়েক মাসে আমি ঘরোয়া লিগের কয়েকটা ম্যাচে ব্যক্তিগতভাবে বসে খাতা-কলমে বল ট্র্যাক করেছি। সেখানে যা দেখেছি, সেটা অনেক স্মার্ট ফোনের অ্যাপের চেয়ে বেশি সত্য। একটা ম্যাচে আমার হাতে লেখা ডেটায় পাওয়া গেল, একজন ওপেনার পাওয়ারপ্লেতে ফাস্ট বোলারদের বিরুদ্ধে ১১টা ডট বল খেলেছে, কিন্তু স্কোরবোর্ডে সেটা কেউ লেখেনি, কারণ ডট বল আলাদা করে কেউ গোনে না। এই একটা সংখ্যা একা দাঁড়িয়ে পুরো ইনিংসের ব্যাখ্যা বদলে দেয়। কিন্তু অফিসিয়াল রেকর্ডে সেটা নেই, তাই সেটা প্রমাণ করা যায় না। এখানেই ব্লকচেইনের দরকার — যদি প্রতিটা বলের এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পসহ চেইনে বাঁধা থাকত, তাহলে 'নেই' শব্দটা অস্তিত্ব হারাত। আমার ২০১৭ সালের অভিজ্ঞতা এই জায়গায় খুব কাজে লেগেছে। সেবার আমি ভারতের অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ মডেল করছিলাম, ইংল্যান্ডের ফিল ফোডেনকে ট্র্যাক করছিলাম। আমার xG-চেইন মেট্রিক তাকে দিল টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ ৪.৭টা শট-এন্ডিং সিকোয়েন্স। ফাইনালের আগে আমি লিখেছিলাম, 'ফোডেনের অফ-বল গ্র্যাভিটি ম্যাচটা ঠিক করে দেবে।' ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ গোলে হারাল। ছয় সপ্তাহে নিউজলেটার পেল ১২ হাজার সাবস্ক্রাইবার, লন্ডনের একটা সিন্ডিকেট আমার PPDA টেমপ্লেট চেয়ে ইমেইল পাঠাল। কিন্তু আজ পিছনে ফিরে দেখি, সেই ৪.৭ সংখ্যাটা সত্যি ছিল শুধু একটা শর্তে — আমার নিজের ট্র্যাকিং খাতা আর আমার নিজের কোড, এই দুইয়ের বাইরে সেটা কেউ যাচাই করতে পারেনি। সেটাই ছিল আমার প্রথম ধাক্কা। একটা সংখ্যা যত সুন্দরই হোক, যাচাই না হলে সেটা বিশ্লেষণ নয়, সেটা দাবি। আর একটা দাবি ব্লকচেইনে লেখা থাকলে সেটা কখনো ব্যক্তিগত দাবি থাকে না, সেটা পাবলিক রেকর্ড হয়ে যায়। ২০১৮ সালে লন্ডনের সিন্ডিকেট আমাকে রাশিয়া বিশ্বকাপে মিড-লেভেল অ্যানালিস্ট হিসেবে নেয়। আমি ক্রোয়েশিয়ার জন্য একটা PPDA মডেল বানাই, যারা গ্রুপ পর্বে প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে মাত্র ৮.৩টা পাস দিয়েছিল। লুকা মদরিচ সাত ম্যাচে ৭২.৩ কিলোমিটার দৌড়েছিলেন, টুর্নামেন্টে সর্বোচ্চ। আমি ক্রোয়েশিয়ার এক্সট্রা-টাইম সহনশীলতাও ট্র্যাক করি — চারটা নকআউট, প্রতিটা ১২০ মিনিট। আমার মডেল ক্রোয়েশিয়াকে ফাইনালে পৌঁছানোর সম্ভাবনা দিল ২৫/১-এ। সিন্ডিকেট ৪০,০০০ পাউন্ড লাগাল। ক্রোয়েশিয়া ফাইনালে ফ্রান্সের কাছে হারল, কিন্তু ইচ-ওয়ে বাজি ফেরত দিল ১,৮০,০০০ পাউন্ড। আমি সিনিয়র প্র্যাকটিশনার হয়ে গেলাম। এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার করে বলি, কারণ এটা না বললে বাকি সব ফাঁকা কথা। আমার লাভ হয়েছিল ফ্রান্সের হারানোয় নয়, হয়েছে কারণ প্রক্রিয়াটা পুনরাবৃত্তিযোগ্য ছিল। সেই সাতটা ম্যাচের প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে পাসের সংখ্যা, দৌড়ের দূরত্ব, এক্সট্রা-টাইমের প্রতি মিনিটে সিদ্ধান্তের গুণমান — এগুলো আমি একটা টেবিলে বসিয়েছিলাম, আর সেই টেবিলটা ম্যাচের ফলাফলের আগেই তৈরি ছিল। এই 'আগে তৈরি' শব্দটা ব্লকচেইনের সাথে হুবহু মেলে। ব্লকচেইনে আপনি লেনদেন আগে লিখে রাখেন, পরে সেটা নিয়ে ঝগড়া করেন না। আমার ২০১৮-র ক্রোয়েশিয়া মডেল ছিল আমার নিজস্ব ব্লক — ফ্রান্সের কাছে হেরে গেলেও সেই ব্লকটা মুছে যায়নি, বরং পরেরবারের ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে। — Root: 2026 Croatia। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, আর সেই খালি স্টেডিয়াম এমন একটা ভেরিয়েবল হয়ে দাঁড়াল, যার জন্য কেউ প্রশিক্ষিত ছিল না। In 2026, the empty stadium became a variable no one had trained for. আমি বুন্ডেসলিগার রিস্টার্ট থেকে ৮৩টা ম্যাচের ডেটা টেনে দেখলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ ০.৪২ গোল প্রতি ম্যাচ থেকে নেমে এসেছে ০.১১-তে। হোম জয়ের হার ৪৩ শতাংশ থেকে ৩৩ শতাংশে। আমি PPDA আর শট-ম্যাপ দিয়ে আলাদা করে এই প্রভাবটা বের করলাম, ক্লায়েন্টদের বললাম হোম ফেভারিটদের ফেড করতে। আমার মডেল দশ সপ্তাহে ১২ শতাংশ ROI ফেরত দিল। কিন্তু ওই সময়ে আমার মূল সিন্ডিকেট মহামারিতে ভেঙে পড়ল। কাজ হারানো মানুষ একটা খালি স্টেডিয়ামের মতো — গোলমাল থাকে না, কিন্তু ভেতরে সব হিসাব ওলটপালট। তখন আমি ফিরলাম লং-ফর্ম লেখায়, মিডিয়ামে লিখলাম 'The Empty Stadium Variable', ৮০ হাজার বার পড়া হলো। সেই লেখার সৌন্দর্য ছিল একটাই — আমি একটা নিয়ন্ত্রিত ভেরিয়েবল ধরে নিয়ে সেটার চারপাশে গল্প বুনেছিলাম, ম্যাচ-বাই-ম্যাচ বর্ণনা নয়। এখানেই আমি শিখলাম, নীরবতাকে কোএফিশিয়েন্ট হিসেবে ধরতে হয়, পটভূমি হিসেবে নয়। I learned to treat silence in the stands as a coefficient, not a backdrop. আজ যে খালি রিপোর্টটা আমার টেবিলে পড়ে আছে, সেটাও একই নীরবতা। এটা স্টেডিয়ামের নীরবতা নয়, পাইপলাইনের নীরবতা। কিন্তু নিয়ম একই — এটাকে বাতিল ডেটা ভাবলে ভুল হবে, এটাকে ইনপুট হিসেবে পড়তে হবে। ২০২২ কাতারে আর্জেন্টিনা সৌদি আরবের কাছে ১-২ হেরে গেল, কিন্তু আমি সেই আতঙ্কে গা ভাসাইনি। আর্জেন্টিনার xG ছিল ২.৩, সৌদির ০.৩। আমি লিখলাম, 'এটা ভ্যারিয়েন্স, ধস নয়।' ক্লায়েন্টদের বললাম ৮/১-এ আর্জেন্টিনা কিনতে। তারা বিশ্বকাপ জিতল। এরপর আমি এনসো ফার্নান্দেজকে ট্র্যাক করলাম, যার প্রগ্রেসিভ পাস ছিল প্রতি ৯০ মিনিটে ৯.৮টা আর ট্যাকল সাকসেস ৬৮ শতাংশ। স্ট্যাটসবম্ব ডেটা দিয়ে তার প্রেস-রেজিস্ট্যান্স মডেল করলাম। চেলসি ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে তার জন্য ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ড দিল। আমার স্কাউটিং রিপোর্ট ট্রান্সফারের তিন সপ্তাহ আগে বেরিয়েছিল। এই চারটা ঘটনা — ফোডেন, ক্রোয়েশিয়া, খালি স্টেডিয়াম, এনসো — এক সূত্রে বাঁধা। প্রতিবার আমি একটা ছোট, যাচাইযোগ্য সংখ্যা ধরে বড় একটা দাবি করেছি, আর প্রতিবার দাবিটা ফলাফলের আগে লেখা ছিল। এই 'ফলাফলের আগে লেখা' নীতিটাই ব্লকচেইনের আত্মা। আপনি যদি ম্যাচের আগে আপনার মডেলের সংখ্যা পাবলিক রেকর্ডে লিখে রাখেন, তাহলে ম্যাচের পরে আপনাকে নিজের ভুল লুকাতে হবে না — কারণ ভুলটা চেইনে লেখা হয়ে গেছে, আর সেটা আপনার সততার প্রমাণ। এখন আসি সেই খালি রিপোর্টের আসল শিক্ষায়। যখন Stage-1 কোনো ডেটা দেয়নি, তখন Stage-2-এর একমাত্র বৈধ কাজ হলো থেমে যাওয়া। ২৩টা ঘরের মধ্যে ২১টা N/A মানে এই নয় যে বিশ্লেষণ ব্যর্থ, বরং এই যে সিস্টেম নিজের অক্ষমতা স্বীকার করেছে। এটা আসলে একটা সাফল্য — এমন একটা সাফল্য যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অনেক সিস্টেম দিতে পারে না, কারণ তারা ফাঁকা জায়গা নিজের মাথার ভেতর থেকে ভরাট করে ফেলে। ক্রিকেটে এই ভরাট করার রোগটা পুরনো। কেউ একটা খেলোয়াড়ের দুটো ইনিংস দেখে বলে দেয় সে 'ফর্মে ফিরেছে'। কেউ একটা স্পিনারের তিনটা উইকেট দেখে বলে সে 'সাব continente ফিরে এসেছে'। স্যাম্পল সাইজ, বেস রেট, ভেন্যু — কিছুই হিসাবে আসে না। এই মিথ্যা গল্পগুলোও এক ধরনের ডেটা, কিন্তু অখণ্ডতাহীন ডেটা। ব্লকচেইন-স্টাইল ট্রেসেবিলিটি থাকলে প্রতিটা দাবির পাশে তার স্যাম্পল সাইজ লেখা থাকত — '২ ইনিংস', '৩ ম্যাচ', '১৪ বল'। তখন সেই দাবি নিজেই নিজের সীমা স্বীকার করত। আমি বলছি না ব্লকচেইন ক্রিকেটের সব সমস্যার সমাধান। বলছি, ব্লকচেইনের মূল নীতি — অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, পাবলিক যাচাই, টাইমস্ট্যাম্প — ক্রিকেট ডেটার জন্য ঔষধ হতে পারে, কারণ ক্রিকেটের মূল সম্পদ আসলে রেকর্ডের সততাই। ঘরোয়া ম্যাচের একটা বল-বল ডেটা যদি একটা সাধারণ লেজারে লেখা থাকে, যেটা কেউ ইচ্ছেমতো বদলাতে পারে না, তাহলে রংপুরের এক কোচের হাতে লেখা ওভার-বল আর স্ট্যাটসবম্বের ডেটা একই শিকলে বাঁধা হয়ে যায়। তখন বিশ্লেষককে আর বিশ্বাস করতে হয় না, যাচাই করতে হয়। এবার আসি উল্টো দিকে, কারণ কন্ট্রারিয়ানিজমই আমার ব্র্যান্ড নয়, সেটা আমার হাতিয়ার। সবাই বলবে ডেটা পরিষ্কার হলে বিশ্লেষণ ভালো হবে। কিন্তু সত্যি কথা হলো, কিছু ক্ষেত্রে ডেটার অভাবই সঠিক সিদ্ধান্ত। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামে আমি যদি জোর করে হোম অ্যাডভান্টেজের পুরনো সূত্র ধরে ফেভারিট বেছে নিতাম, তাহলে ১২ শতাংশ ROI-এর বদলে লস হতো। ডেটা বলেছিল 'ভেরিয়েবল বদলেছে', আর সেই ডেটার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটা ছিল একটা সতর্কতা — 'এখানে যা ছিল, এখন নেই'। একইভাবে ২০২২ সালে আর্জেন্টিনার xG ২.৩ দেখে যারা শুধু 'ভালো খেলেছে' লিখেছিলেন, তারা ম্যাচের প্রেক্ষাপট মিস করেছিলেন। xG সত্যি ছিল, কিন্তু সৌদির লো-ব্লক কীভাবে কাজ করেছিল, আর্জেন্টিনার লাইন-ব্রেকিং কতটা ব্যর্থ হয়েছিল — সেটা xG-এর বাইরে। সংখ্যা একটা দিক দেখায়, বাকি দিকগুলো নিজে দেখতে হয়। এই 'নিজে দেখা' শব্দটাই আমার ২১ বছরের আসল সম্পদ, কোনো মডেল নয়। আর একটা ফাঁদ আছে, যেটা আমি নিজেই বারবার এড়াতে হয়। সেটা হলো ক্রোয়েশিয়া-মেটাফর। Croatia আমার ব্যক্তিগত সিগনেচার, ছোট দেশের বড় পারফরম্যান্সের উদাহরণ। কিন্তু এটা তখনই ব্যবহার করা উচিত যখন জনসংখ্যা, লিগ এক্সপোর্ট আর ট্যাকটিক্যাল আইডেন্টিটি মেলে। বাংলাদেশ ক্রিকেটকে ক্রোয়েশিয়ার সাথে তুলনা করতে গেলে একটা বড় পার্থক্য ভুলে যাই — ক্রোয়েশিয়ার ফুটবলাররা বড় ইউরোপীয় লিগে খেলে তৈরি হয়, আর বাংলাদেশের ক্রিকেটাররা বেশিরভাগ ঘরোয়া সিস্টেমেই বেড়ে ওঠে। তাই একই মেটাফর সব জায়গায় লাগালে সেটা বিশ্লেষণ নয়, আলসেমি হয়ে দাঁড়ায়। এই কারণেই আমি ছোট বাজারের পারফরম্যান্সের দিকে তাকাই, কিন্তু সেন্টিমেন্ট নিয়ে নয়, স্ট্রাকচার নিয়ে। ঘরোয়া লিগে যেখানে ভিডিও বিশ্লেষণের বাজেট নেই, সেখানে একটা কোচ যদি নিজের খাতায় পাঁচটা ম্যাচের বল-বল ডেটা রাখেন, সেটা একটা মিনি-ব্লকচেইন — ছোট, কাঁচা, কিন্তু অপরিবর্তনীয়। এই ধরনের ডেটাই আমার জন্য সবচেয়ে দামি, কারণ এটা কেউ বিক্রি করে না, কেউ চুরি করে না, শুধু ধৈর্য ধরে রাখে। ব্লকচেইনের দুনিয়ায় একটা কথা আছে — 'code is law'। ক্রিকেটে আমি সেটা বলব না, কারণ ক্রিকেট আইন নয়, ক্রিকেট সম্ভাবনা। কিন্তু একটা অংশ নেব — রেকর্ড অপরিবর্তনীয় হলে মিথ্যা বলা কঠিন হয়ে পড়ে। এখন ক্রিকেটে ডেটা কেন্দ্রীভূত কয়েকটা হাতে। সম্প্রচারক, বোর্ড, কয়েকটা বড় প্ল্যাটফর্ম — তারাই ঠিক করে কোন সংখ্যা প্রকাশ পাবে আর কোনটা হারিয়ে যাবে। ঘরোয়া ম্যাচের একটা দুর্দান্ত ইনিংস কখনো স্ট্যাটসবম্বে ওঠে না, কারণ সেখানে কেউ ক্যামেরা রাখেনি। অথচ সেই ইনিংসের ভেতরে থাকতে পারে একজন খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ। এই কেন্দ্রীভূত ডেটা-অর্থনীতিতে ছোট বাজারের ক্ষতি সবচেয়ে বেশি। বড় লিগের খেলোয়াড়ের প্রতিটা বল রেকর্ড হয়, ঘরোয়া লিগের খেলোয়াড়ের সেরা ইনিংসটাও হারিয়ে যায়। এই অসমতাই ট্রান্সফার মার্কেটে প্রতিফলিত হয় — বড় ক্লাব চড়া দামে খেলোয়াড় কেনে, ছোট ক্লাব টাকা ধার দিয়ে খেলোয়াড় তৈরি করে, আর সেই খেলোয়াড় চলে গেলে ছোট ক্লাব হাতে পায় শুধু খালি একটা স্লট। এই চক্রটা ভাঙার একটা উপায় হতে পারে সবার জন্য খোলা, যাচাইযোগ্য ডেটা রেজিস্ট্রি, যেখানে ঘরোয়া পারফরম্যান্সও সমানভাবে দেখা যাবে। আমি জানি, কেউ বলবে এটা কল্পনা। কিন্তু আমি রংপুরে বসে একটা বাংলা নিউজলেটার থেকে ১২ হাজার সাবস্ক্রাইবার পেয়েছি, একটা PPDA মডেল দিয়ে লন্ডনের সিন্ডিকেটের নজর কেড়েছি। ছোট জায়গা থেকে বড় সিস্টেম বদলানো যায়, যদি যাচাইযোগ্য ডেটা থাকে। ব্লকচেইন ঠিক সেই যাচাইযোগ্যতার কাঠামো দিতে পারে। তাহলে সেই খালি রিপোর্টের কী হবে? এটাকে মুছে ফেলব না। এটাকে আমার আর্কাইভে রাখব, কারণ এটা একটা প্রমাণ — প্রমাণ যে পাইপলাইন ছিঁড়েছিল, আর কেউ সেটা ঢাকতে চায়নি। একটা ডেটা সিস্টেমের সততা মাপা হয় তার সাফল্যে নয়, মাপা হয় তার ব্যর্থতা স্বীকার করার সাহসে। যেদিন ক্রিকেটের প্রতিটা ঘরোয়া ম্যাচের বল-বল ডেটা একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে বাঁধা থাকবে, সেদিন এই ধরনের শূন্য রিপোর্ট বিরল হয়ে যাবে। পরের রাউন্ডে আমি যা দেখব তা হলো — যেসব লিগ ডেটা পাবলিক করছে, তাদের মধ্যে কতগুলো খেলোয়াড় তিন বছরে উঠে আসছে, আর যারা ডেটা আটকে রেখেছে, তাদের মধ্যে কতজন হঠাৎ করে আবিষ্কৃত হচ্ছে বাইরের কারও চোখে। এই অনুপাতটাই বলে দেবে, ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ যাচাইযোগ্যতার দিকে যাচ্ছে, নাকি পুরনো সিলেকশন-পলিটিক্সের দিকেই ফিরছে। আর আমি জানতে চাই — আপনি যদি নিজের ম্যাচ-রিপোর্ট ফলাফলের আগে লিখে রাখতেন, তাহলে আপনার কতটা লিখতে আর সাহস হতো?