হল ব্যালরুমের রিং থেকে নাগোয়ার ৩টার স্ট্রিম: বাংলাদেশের বক্সিং কেন NSC-র লেজে নয়, প্রান্তে বাঁচে

হল ব্যালরুমের রিং থেকে নাগোয়ার ৩টার স্ট্রিম: বাংলাদেশের বক্সিং কেন NSC-র লেজে নয়, প্রান্তে বাঁচে

২০২২ সালের মে মাসে ঢাকার একটি হোটেল ব্যালরুমে যে কার্ডটি বসেছিল, তার মেইন ইভেন্টে রাঙ্গামাটির পাহাড় থেকে ওঠা সূরা কৃষ্ণ চাকমা প্রতিপক্ষকে হারিয়েছিলেন। আমি সেটি দেখিনি সশরীরে। দেখেছি নাগোয়ার একটি অ্যাপার্টমেন্ট থেকে, ভোররাত ২টায়, একটি বাফারিং ফেসবুক স্ট্রিমে—মাঝে মাঝে স্ক্রিন জমে যাচ্ছিল, ধারাভাষ্যকারের কণ্ঠ ভেঙে আসছিল। কিন্তু ঠিক সেই জায়গাটুকুই আমার কাজের সবচেয়ে বড় সুবিধা। কারণ যে রিংটি টেলিভিশন পায়নি, যে কার্ডটি কোনো ফেডারেশন চালায়নি, সেটিই বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের সবচেয়ে সৎ পরীক্ষা।

এই লেখার উদ্দেশ্য কোনো ব্যক্তিগত প্রতিবেদন নয়। আমি ২০১৭ সাল থেকে দ্য কাউন্টার-জ্যাব নামের একটি দ্বিভাষিক নিউজলেটার চালাই, যার পাঠক অর্ধেক আইচি প্রিফেকচারে, অর্ধেক ঢাকায়। ওখানেই প্রথম শিখেছিলাম: শিরোনাম যত চড়া, বডি তত বেশি ফরেনসিক হতে হবে। ২০২০ সালের নভেম্বরে বাংলাদেশের প্রথম প্রফেশনাল বক্সিং ইভেন্টটি আমি কভার করেছিলাম নাগোয়া থেকে ভোর ২টায়, একটি বাফারিং স্ট্রিম আর একজন প্রোমোটারের সাথে এক জুম কল দিয়ে। সেই কল শেষে আমি লিখেছিলাম: "বক্সিং আগুনের সিঁড়ি দিয়ে ভেতরে ঢুকেছে।" এর কয়েক সপ্তাহ পরে কারাতে প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিক প্রোগ্রাম থেকে বাদ পড়ল। দুটো ঘটনা আমার কাছে একই সূত্রে গাঁথা বলে মনে হয়েছিল—যে সিস্টেম টিকিয়ে রাখতে পারে না, সেটি যত বড় মঞ্চেই থাকুক, তাসের ঘর।

এখন প্রশ্নটা সোজা। গত পাঁচ বছরে বাংলাদেশের প্রফেশনাল বক্সিং কি আসলে এগিয়েছে, নাকি শুধু পুনরাবৃত্তি করছে? উত্তর খুঁজতে আমার হাতে তিনটি জিনিস আছে: একটি প্রোমোটার কল, এক-একটি অ্যাথলিটের ভয়েস নোট, আর যাচাইযোগ্য সংখ্যা। যাচাইযোগ্য সংখ্যা হলো সেই একটাই কেন্দ্র, যার চারপাশে আমি ঘুরপাক খাই।

---

প্রান্তের ম্যাপ আর NSC-র নির্জন করিডোর

বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস নিয়ে ঢাকার ডেস্কগুলো যে প্রায় সবসময় NSC-র দিকে তাকায়—এটা দোষ নয়, অভ্যাস। কারণ সেখানে নিয়মিত দায়িত্বে থাকা সার্ভিসেস দল, ফেডারেশনের নিয়োগ, অনুদান, ভেন্যু—সবটা কেন্দ্রীভূত। কিন্তু এই কেন্দ্রীভূত দৃষ্টিভঙ্গির একটা বড় ফাঁক আছে। ফেডারেশন যখন NSC-র অ্যাডহক কমিটি আর সার্ভিসেস দলের নেটে ডেটা, তখন আসল ম্যাপটা সম্পূর্ণ অন্য জায়গায় আঁকা হয়—চট্টগ্রামের বন্দো আখড়া, কক্সবাজারের সৈকত, রাঙ্গামাটির পাহাড়ি জিম, এবং ঢাকার অলিগলির ছোট সেলফ-ডিফেন্স জিমে।

বন্দোর চট্টগ্রাম-কক্সবাজার-পাহাড়ি অঞ্চলের শিকড় নিয়ে বিস্তর নৃতাত্ত্বিক কাজ আছে। বড় কুশ্তি আর লাঠি খেলা এখনো জীবিত উত্তরাধিকার—এগুলো কোনো যাদুঘরের বস্তু নয়, বরং মানুষের শরীরে বয়ে যাওয়া প্র্যাকটিস। আর তার পাশে আধুনিক স্কোরকার্ডের জায়গায় দাঁড়িয়েছে রাঙ্গামাটির ছেলেমেয়েরা, যারা বক্সিং ও MMA জিমে ঢুকছে, কারণ পাহাড়ে আধা-সরকারি খেলার সুযোগ খুবই সীমিত। সূরা কৃষ্ণ চাকমা হলেন এই ম্যাপের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রমাণ—একজন ফাইটার যিনি জাতীয় ফেডারেশনের তালিকা ছাড়া হোটেল ব্যালরুমে, প্রাইভেট প্রোমোশনে, টিকিট কেনা দর্শকের সামনে দাঁড়িয়ে উঠে এসেছেন।

আমার নিজের পাঠের অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা দৃঢ়ভাবে বলতে পারি: যে ক্রীড়া দর্শক টিকিট কেনে, সে ক্রীড়া সিস্টেমের চেয়ে বেশি সৎ সাক্ষী। NSC-র করিডোরে দর্শক সংখ্যা নিয়ে প্রশ্ন করা যায় না, কারণ সেখানে দর্শক ছিল না। ২০২২ সালের মে-র কার্ডে ছিল। এটাই পার্থক্য।

---

প্রফেশনাল বক্সিং: ব্যবসা পরীক্ষা, ঐতিহ্য নয়

এই সিরিজটিকে আমি ঐতিহ্যের চশমা দিয়ে দেখতে চাই না। কারণ বাংলাদেশের প্রফেশনাল বক্সিংয়ের কোনো দীর্ঘ লিগ নেই, ২০২০ সালের আগে কার্ড নেই, বিশ্ব টাইটেল নেই—এগুলো আমার আউটপুটে বানিয়ে লেখা যায় না, করলে রিসিট কেটে যাবে। যাচাইকৃত সিলিং হলো একটি WBC এশিয়া সিলভার টাইটেল ফাইট, এবং জিম-লেভেল MMA। এই সত্যটা স্বীকার করেই বিচার করতে হয়: প্রফেশনাল বক্সিং বাংলাদেশে একটি ব্যবসায়িক পরীক্ষা, একটি সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠান নয়।

পরীক্ষার প্রশ্ন তিনটি। এক, কার্ড কি পুনরাবৃত্তি করতে পারছে—অর্থাৎ বছরে একবারের বেশি কার্ড বসছে কি না? দুই, পার্স মানে ফাইটাররা টাকা পাচ্ছে কি না—এবং তা ন্যূনতম জীবনযাত্রার খরচের সাথে তাল মিলিয়ে? তিন, ভেন্যু এবং সম্প্রচার—ফেসবুক/ইউটিউব ডিস্ট্রিবিউশন কি CCTV-র মতো একটা নিরাপদ, পরিমাপযোগ্য সংখ্যা তৈরি করছে? প্রফেশনাল কার্ডের ভবিষ্যৎ নির্ভর করে ফেডারেশনের অনুমোদনের উপর নয়, বরং প্রোমোটর টিকিট বিক্রি করে পরের কার্ডের ভাড়া উঠাতে পারে কি না, তার উপর।

২০২০ সালের নভেম্বরের খালি ভেন্যু আর ২০২২ সালের মে-র হোটেল ব্যালরুম—এই দুটি দুই প্রান্ত। প্রথমটি বেঁচে ছিল কোভিডের ফাঁকে, কারণ ওই ফাঁকটুকুই ছিল একমাত্র জানালা। দ্বিতীয়টি বেঁচে ছিল কারণ ফেডারেশন সেটা চালায়নি। এখানেই আমার কেন্দ্রীয় পর্যবেক্ষণ: প্রান্তে যে প্রফেশনাল স্পোর্ট বাঁচে, সে কেন্দ্রের অনুমোদন চায় না—সে চায় দর্শকের টাকা, নিরাপদ ম্যাচমেকিং আর সম্প্রচারের কনসিস্টেন্সি। বাংলাদেশের বক্সিং পরীক্ষায় পাস করছে কি না, তা নির্ধারিত হয় এই তিনটি চলকের সংখ্যা দিয়ে—মতামত দিয়ে নয়।

Beximco XBC সিরিজের মতো স্পন্সর-সমর্থিত কার্ডগুলো এই পরীক্ষার আরেকটি ধাপ। এখানে স্পন্সরশিপ একটি সংকেত, কিন্তু সংকেতটির মান নির্ভর করে মোকাবেলা কতকাল টিকে থাকে তার উপর। একবারের বড় স্পন্সর আর প্রতি তিন মাসে ছোট কার্ড—দুটি আলাদা বিষয়। আমি পরের কার্ডটি চাই।

---

SAG-এর আয়না আর জাপান-তুলনার ফাঁদ

আমি নাগোয়াতে থাকি, তাই জাপানের দোজো পাইপলাইন, স্কুল ক্লাব, আর JOCV-র ইতিহাস আমার সামনে প্রায়ই আয়নার মতো ধরা পড়ে। কিন্তু এই আয়নার সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো তুলনা করতে গিয়ে ফলাফল মেলানো। আমি কাঠামো মেলাতে চাই—ফান্ডিং, স্কুল ক্রীড়া, রাষ্ট্রীয় সমর্থন, জনসংখ্যা, রূপান্তরের খরচ—ফলাফল নয়। কারণ ফলাফল মেলালে বাংলাদেশকে জাপানের অলিম্পিক পদকের সাথে মেলাতে হবে, যা কখনো হয়নি এবং আমি সেটা দাবি করি না।

এখানে SAG-এর ভূমিকা নিয়ে একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন জরুরি। ২০১০ ঢাকা SAG-এ কারাতে, তায়কোন্দো ও উশুতে সোনা এসেছিল। ২০১৯ নেপাল SAG-এ ফল মিশ্র ছিল। কিন্তু দক্ষিণ এশিয়ার পদক বাংলাদেশের গ্লোবাল প্রাসঙ্গিকতার প্রমাণ নয়—এশিয়ান গেমস আর অলিম্পিকের ফাঁকটাই একমাত্র সৎ স্কোরবোর্ড। SAG-এর আয়না এটাই দেখায়: আঞ্চলিক প্রতিযোগিতায় সোনা পাওয়া যায়, কিন্তু এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনালে ওঠার পথটি সম্পূর্ণ ভিন্ন মাপের শারীরিক ও কৌশলগত প্রস্তুতি দাবি করে। এই দুটিকে গুলিয়ে ফেললে বাস্তবিক অগ্রগতি মাপা অসম্ভব হয়ে পড়ে।

জাপানি JOCV কোচ আর চীনা উশু বিনিময়ের পর একটা প্রশ্ন করাই সংগত। কোচিং পাইপলাইনে অভ্যন্তরীণ ধারা কোথায়? বুৎথানের মতো দেশীয় শৈলীকে কেন এখনো কৌতূহলের বস্তু হিসেবে রাখা হয়, অথচ স্কুল ছাড়ের পর একটি ফাইটারের দীর্ঘমেয়াদি পথ তৈরি হয় না? এই প্রশ্নটি ফেডারেশন-বিদ্বেষ নয়। এটি সংখ্যার প্রশ্ন: প্রশিক্ষক প্রতি ক্রীড়াবিদের অনুপাত, ছোট বয়সে স্কুল অ্যাক্সেস, এবং আর্থিক প্রণোদনার ধারাবাহিকতা। রাজনীতি একটা চলক, পুরো গল্প নয়।

---

কনট্রেরিয়ান কোণ: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

আমি অফিসিয়াল বক্তব্যকে স্টিলম্যান করতে চাই। ফেডারেশনের যুক্তি হলো: প্রফেশনাল কার্ড কয়েক ঘণ্টার মজা, কিন্তু অলিম্পিক প্রস্তুতি দীর্ঘমেয়াদি এবং রাষ্ট্রীয় কাঠামোর আওতায়। এই যুক্তি ফেলে দেওয়ার মতো নয়। যদি প্রান্তের বক্সিং সিস্টেম ফাইটারদের স্বাস্থ্য, বীমা, দীর্ঘমেয়াদি আয় ও নিরাপদ ওজন ব্যবস্থাপনা নিশ্চিত করতে না পারে, তবে সেটা টেকসই নয়—এবং সেটা টেকসই না হলে কেন্দ্রের সমালোচনার নৈতিক ভিত্তি দুর্বল হয়ে পড়ে।

আমি এও মেনে নিচ্ছি যে, নাগোয়া থেকে দেখার একটা সীমা আছে। আমি রিংসাইডে থাকি না। লকার রুমের গন্ধ, হোটেল ব্যালরুমের ক্লান্তির ভাষা—এগুলো আমি কল্পনা করতে পারি না, কারণ দৃষ্টিভঙ্গি ভেঙে যাবে। তাই আমার প্রতি বাক্যে সোর্স চেইন দরকার: ঢাকার রিপোর্টার, ফেডারেশনের PDF, অ্যাথলিটের DM, ইভেন্টের VOD। টাইমস্ট্যাম্প না থাকলে শব্দ কমাতে হয়। একটা চড়া শিরোনামের মূল্য তখনই থাকে, যখন তার নিচে একটা এমনকি একটিমাত্র যাচাইযোগ্য সংখ্যা থাকে।

আরেকটি সম্ভাব্য ভুল: আমি ব্যবসা-পরীক্ষার মডেলটাকে বড় করে দেখতে গিয়ে অ্যামেচার বেসটাকে অবহেলা করতে পারি। অ্যামেচার ফাইটাররা চাকরি করেন, পরিবার চালান, তারপর রাতে জিমে ঘাম ঝরান। প্রফেশনাল সিস্টেমকে অ্যামেচার বেস ছাড়া টিকিয়ে রাখা অসম্ভব—এবং অ্যামেচার বেসের জন্য NSC-র সমর্থন আসলেই দরকার।

---

টেকঅ্যাওয়ে: ভবিষ্যতের সূচক

আগামী ১২ মাসে বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস পরীক্ষায় পাস করছে কি না, তা মাপার জন্য আমি তিনটি নির্দিষ্ট সংখ্যার দিকে তাকাব। প্রথম, বছরে কতটি প্রফেশনাল কার্ড বসে—এক, দুই, নাকি তিন? দ্বিতীয়, রাঙ্গামাটি বা অন্য প্রান্ত থেকে কতজন ফাইটার মেইন ইভেন্টে উঠে আসে, যা দেখায় পাইপলাইন কেন্দ্রে নির্ভরশীল নয়? তৃতীয়, মহিলা ফাইটারদের জন্য কতটি কার্ডে স্লট থাকে—কারাতে, উশু ও সেলফ-ডিফেন্সে মহিলাদের প্রবেশ ক্রমে বাড়ছে, এবং যদি প্রফেশনাল কার্ড সেটিকে রিফ্লেক্ট না করে, তবে সেটা পুরো ম্যাপের অর্ধেক বাদ দেওয়া।

আমার ওয়েবসাইটে দ্য কাউন্টার-জ্যাব-এ প্রতিটি কলাম শেষে আমি একটা প্রশ্ন করি: "তাহলে আমি আসলে কী করতাম?" উত্তর এই লেখার ক্ষেত্রে পরিষ্কার—আমি পরের কার্ডটি দেখতে যেতাম না, দেখতাম কার প্রতি মাসের প্রথম সপ্তাহে টিকিট বিক্রি হচ্ছে কি না। কারণ ঋতু চলছে, আর ঋতুর নিয়ম হলো ধৈর্য। টেবিলের নিচে যেসব স্রোত বয়ে যায়—ফিটনেস, ডিসিপ্লিন, রেফারির সিদ্ধান্ত, প্রোমোটরের হিসাব—সেগুলোই শিরোনাম হওয়ার আগে আমার কলামে আসে। বাংলাদেশের বক্সিংয়ের ক্ষেত্রে সেই স্রোত এখনো প্রান্তে বয়ে চলেছে। প্রশ্ন একটাই: কেন্দ্রের নদী কবে সেদিকে ঘুরবে, নাকি প্রান্তের স্রোতই একদিন মানচিত্র আঁকবে?