ক্রিকেট বিশ্লেষণের ডেটা-ফাঁক: ব্লকচেইন কি সেই অন্ধকার ঘরে আলো আনতে পারে?

আজ বিশ্লেষণের টেবিলে স্কোরকার্ড নেই। ইনিংস নেই, উইকেট নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। অথচ স্টেজ-২-এর নামে যে আটটি মাত্রা সাজানো আছে, প্রতিটির নিচে লেখা — পর্যাপ্ত তথ্য নেই। একে পতন বলার আগে, আমরা অন্তত একটা স্কোরকার্ড দেখতে চাই। এটা একটা সানক-কস্ট অটোপসি হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু মৃতদেহই পাওয়া গেল না। আসল ঘটনা হলো, উৎস নিবন্ধটি প্রথম ধাপে ভাঙানো হয়েছিল; তথ্য পয়েন্ট নামের তালিকাটি খালি ফিরে এসেছে। শিরোনাম অনুপলব্ধ, লেখকের অবস্থান অনুপলব্ধ, উদ্দেশ্য অনুপলব্ধ। একমাত্র বেঁচে থাকা সংকেত হলো ক্রিকেট_এশিয়া ট্যাগ। দক্ষিণ-এশিয়ার ক্রিকেট প্রসঙ্গ ছাড়া এই ট্যাগ আর কিছুই প্রমাণ করে না। আমার ২৪ বছরের ক্রিকেট সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতায়, এ রকম ফাঁকা ইনপুটে বিশ্লেষণ নামের কিছু তৈরি করার প্রলোভন প্রতিদিন আসে। কিন্তু প্রলোভনে রাজি হওয়ার মানে হলো গুজবকে খবর বলা। ক্রিকেট বিশ্লেষণের প্রতিটি স্তম্ভ তথ্য দিয়ে গড়ে ওঠে। ম্যাচ বিশ্লেষণে দরকার ফরম্যাট, ইনিংস, ভেন্যু, ডিএলএস; খেলোয়াড় বিশ্লেষণে দরকার গড়, স্ট্রাইক রেট, সাম্প্রতিক প্রবণতা; দলীয় অবস্থানে দরকার র্যাংকিং, স্কোয়াড কাঠামো, বয়সের ছক। আজ এসবের কিছুই নেই। এই শূন্যতার কাছে দাঁড়িয়ে আমি সেই পুরনো নিয়মের কথা মনে করি — স্কোরবোর্ড ছিল শেষ যে জিনিসটা ব্যর্থ হওয়ার কথা, কিন্তু এখানে স্কোরবোর্ডই তৈরি হয়নি। আটটি মাত্রার হিসাব একটু খুলে বলি। প্রথম মাত্রা ফরম্যাট ও ম্যাচ বিশ্লেষণ। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি নাকি দ্য হানড্রেড — কোনো ফরম্যাট চেনা যায় না। ইনিংসের কোন পর্বে কী হলো, ভেন্যুর পিচ কেমন আচরণ করল, ডিউ বা ডিএলএসের হিসাব কোথায় — সব অনুপস্থিত। দ্বিতীয় মাত্রা খেলোয়াড়ের কারিগরি ও ডেটা বিশ্লেষণ। এখানে কোনো ব্যাটারের গড় নেই, কোনো বোলারের ইকোনমি নেই, বয়সের বক্ররেখার কোনো ইঙ্গিত নেই। তৃতীয় মাত্রা দলের অবস্থান। আইসিসি র্যাংকিং, ঘরের মাঠ-বিদেশের মাঠের পার্থক্য, ব্যাটিং গভীরতা, বোলিং কম্বিনেশন — কিছুই নেই। চতুর্থ মাত্রা লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তবতা। আইপিএল, বিগ ব্যাশ, দ্য হানড্রেড, পিএসএল, এসএ২০ — কোন লিগের কোন লেনদেনের কথা উল্লেখ আছে, তা জানা যায় না। পঞ্চম মাত্রা নিয়ম ও শাসনব্যবস্থা। ক্ষমতার বণ্টন, সম্প্রচার আয়ের ভাগ, খেলোয়াড়ের যোগ্যতা, সততার সংকট — এসব নিয়ে কোনো ঘটনাই শনাক্ত করা যাচ্ছে না। ষষ্ঠ মাত্রা ঝুঁকি। ঝুঁকি ম্যাট্রিক্সের ছক খালি, কারণ ঝুঁকি তৈরি করার মতো কোনো দাবিই নেই। এটাই প্রকৃত সততা — তথ্য না থাকলে ঝুঁকি কল্পনা করা যায় না। সপ্তম মাত্রা জনমত ও প্রত্যাশার ফাঁক। ভক্তদের মধ্যে কী গুঞ্জন চলছে, বাজার কী প্রত্যাশা রাখছে, সেই প্রত্যাশা বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা থেকে কত দূরে — কোনো ভিত্তি ছাড়া এগুলো মাপা অসম্ভব। অষ্টম মাত্রা শিল্প-প্রবাহ। ক্রিকেটের উজানে যুব উন্নয়ন, মাঝপথে জাতীয় দল ও লিগ, নিচে সম্প্রচার ও বাণিজ্য — কোন স্তরে কী পরিবর্তন ঘটছে, তা বলার মতো একটিও তথ্য-ব্লক নেই। ধরা যাক, ২০১৭ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির সেই সেমিফাইনালের কথা। ভারত ২৬৫ রান তাড়া করে ৫৯ বল বাকি থাকতে জিতে গিয়েছিল। তখন আমি ঢাকায় ফেসবুক লাইভে বলেছিলাম, বাংলাদেশ হারেনি, হারিয়েছে রিস্ক-অ্যাভার্সন ট্যাক্সে। সেই মন্তব্যটি সম্ভব হয়েছিল একটি মাত্র স্কোরকার্ড এবং দুটি ইনিংসের ডেটা থেকে। আজকের ফাঁকা টেবিলে সেই মন্তব্য করা অসম্ভব। কারণ, প্রথম ধাপের ভাঙানো প্রক্রিয়া আমাদের কোনো ব্লকই দেয়নি। সেখানে কোনো ওভার-বাই-ওভার ডেটা নেই, কোনো ক্যাচ-ড্রপের হিসাব নেই, কোনো বোলিং-ফাঁদের পরিকল্পনা নেই। এ জায়গায় ব্লকচেইনের কথা ওঠা অস্বাভাবিক নয়। তথ্যের প্রতিটি ব্লক যদি অপরিবর্তনীয় লেজারে ধরা থাকে — স্কোরকার্ড, নির্বাচন, চোটের রিপোর্ট, সম্প্রচার আয়, বোর্ডের সিদ্ধান্ত — তাহলে পরের বিশ্লেষকের সামনে কখনো খালি টেবিল থাকত না। আমি বলছি না ব্লকচেইন জাদুর কাঠি। কিন্তু ক্রিকেটের ডেটা-স্বচ্ছতার জন্য এটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল দিক। বাংলাদেশে ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরকার্ড, জাতীয় দলের চোটের ইতিহাস, ম্যাচ ফি — সব যদি একই লেজারে লেখা থাকে, তাহলে সাংবাদিকের বিশ্লেষণ আর অন্ধকার ঘরে হাতড়ানো হবে না। তবে দলের বিশ্লেষণ থেমে যায়নি বলেই ভাবা ঠিক নয়। বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেমের দিকে তাকালে দেখা যেত, কে কোন লিগে খেলছে, সম্প্রচার স্বত্বের দাম কোথায় দাঁড়িয়েছে, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি কোন মূল্যে খেলোয়াড় কিনেছে। আজ সেই প্রশ্নগুলোর উত্তর নেই। শাসনব্যবস্থার দিকেও নেই কোনো ঘটনা। বিপিসিসি হোক বা আইসিসি, কিছুই শনাক্ত করা যাচ্ছে না। ঝুঁকি ম্যাট্রিক্সের ছক খালি, কারণ ঝুঁকি তৈরি করার মতো কোনো দাবিই নেই। আমরা এই পদ্ধতিটা ধরে রেখেছি, কারণ আমরা স্বীকার করতে পারিনি যে স্টেজ-১ নির্ভরযোগ্য নয়। খালি তালিকা ফিরে আসার অর্থ হলো, উৎস নিবন্ধটিকে সঠিকভাবে ভাঙানো হয়নি, অথবা উৎস নিবন্ধটিরই কোনো বাস্তব ভিত্তি নেই। দুই ক্ষেত্রেই বিশ্লেষণের দায়িত্ব হলো থেমে যাওয়া। আমি এখানে ঘোষণা করছি — ফাঁকা টেবিলে দাঁড়িয়ে আটটি মাত্রার জন্য গল্প বানানো হবে না। কারণ, সাংবাদিকতার প্রথম ধর্ম হলো স্বীকার করা যে আমরা এখনও জানি না। কিন্তু আমি ভুলও হতে পারি। হয়তো ক্রিকেট_এশিয়া ট্যাগটিই যথেষ্ট সংকেত ছিল; হয়তো এই শূন্যতাই আসল উত্তর — যে পদ্ধতিটা এতটা ভাঙা যে কোনো তথ্য-ব্লকই টিকতে পারে না। সেক্ষেত্রে ব্লকচেইনের মতো প্রযুক্তি আসলে সমস্যার সমাধান নয়, বরং একটি আয়না — যা দেখায় আমরা কতটা নির্ভর করেছি ব্যক্তিগত স্মৃতি আর ঘোষণার ওপর। কাঠামো কতটা কাঁচা, সেটাই ফাঁকা কলামে ধরা পড়ে। তাই পরবর্তী পদক্ষেপ স্পষ্ট। উৎস নিবন্ধটি আবার স্টেজ-১-এ যাক; তথ্য পয়েন্ট তালিকা ভরাট হোক; জড়িত সত্তা তালিকা হোক। তবেই আমরা জানব কোন দল, কোন ম্যাচ, কোন ভাঙন। ততদিন পর্যন্ত স্কোরকার্ডের আগে বিশ্লেষণ লেখা হবে না। ব্লকচেইন হোক বা কলম, সত্যের প্রথম উইকেট হলো স্বচ্ছ ডেটা।