ব্লকচেইন ও ক্রীড়া প্রশাসন: ফ্যান টোকেন থেকে ম্যাচ ডেটার অখণ্ডতা পর্যন্ত

২০২৩ সালের জানুয়ারিতে প্রিমিয়ার লিগ ঘোষণা করেছিল, ব্লকচেইনভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল প্ল্যাটফর্ম Sorare হবে তার অফিসিয়াল ডিজিটাল লাইসেন্সিং পার্টনার। ঘোষণার সময়টা তাৎপর্যপূর্ণ। ২০১৯ সালে Chiliz-এর হাত ধরে চালু হওয়া Socios.com-এর ফ্যান টোকেন — বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, প্যারিস সাঁ জার্মাঁর মতো ক্লাবের টোকেন — ২০২১ সালের শিখর থেকে অনেকটা নিচে নেমে গিয়েছিল। ক্রিকেটেও ছবিটা একই। ২০২২ সালে ICC FanCraze-এর সঙ্গে ডিজিটাল কালেক্টিবল চুক্তি করেছে, Cricket Australia জুটিতে বসেছে Rario-র সঙ্গে। প্রশ্নটা এখন 'ব্লকচেইন আসবে কি না' নয়; প্রশ্নটা হলো, এই প্রযুক্তি কার হাতে ক্ষমতা দিচ্ছে আর কে নিয়ম লিখছে। ব্লকচেইন কী, সেটা খোলাসা করা জরুরি, কারণ ক্রীড়া প্রশাসনের ভাষায় এই শব্দটি প্রায়ই অতিরিক্ত প্রতিশ্রুতি বয়ে বেড়ায়। সহজভাবে বললে, এটি একটি বিতরণকৃত খতিয়ান — একাধিক কম্পিউটারে একসঙ্গে রাখা রেকর্ড, যা একবার লেখা হলে বদলানো কঠিন। এখানেই এর মূল আকর্ষণ: মধ্যস্বত্বভোগী ছাড়াই আস্থা তৈরি করার দাবি। ফ্যান টোকেন, নন-ফাঙ্গিবল টোকেন, টিকিটিং, এমনকি ডোপিং রেকর্ড — সব ক্ষেত্রেই এই দাবির পুনরাবৃত্তি ঘটে। ক্রীড়ায় ব্লকচেইনের প্রবেশ মূলত তিন ধাপে। প্রথম ধাপ ফ্যান এনগেজমেন্ট: Socios.com ২০১৯ সালে ফ্যান টোকেন চালু করে, যেখানে টোকেনধারীরা ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। দ্বিতীয় ধাপ ডিজিটাল কালেক্টিবল: FanCraze ও Rario এই ঢেউয়ের অংশ। ২০২২ সালে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো Binance-এর সঙ্গে এনএফটি সংগ্রহ প্রকাশ করেন, একই বছর লিওনেল মেসি Socios.com-এর ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর হন। তৃতীয় ধাপ, যা সবচেয়ে কম আলোচিত, তা হলো ব্যাক-অফিস অখণ্ডতা — খেলোয়াড় চুক্তি, ডোপিং টেস্টের রেকর্ড, ম্যাচ ফিক্সিং তদন্তের ডেটা। এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ। প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞরা প্রায়ই বলেন, ব্লকচেইন দুর্নীতি কমাবে। কিন্তু রেফারির চোখে দেখলে বিষয়টা আলাদা। ভিএআর যেমন মাঠের বিতর্ক দূর করেনি, বরং তা রিভিউ রুম আর নিয়মের ধূসর অঞ্চলে সরিয়ে নিয়েছে — ব্লকচেইনও ঠিক তেমন। ২০১৭ সালের কারাবাও কাপে আর্সেনাল-ডনকাস্টার ম্যাচে প্রথম ইংলিশ প্রতিযোগিতায় ভিএআর ব্যবহার হয়েছিল। ৬৭ সেকেন্ডের রিভিউ শেষে পেনাল্টি হয়নি, আর্সেনাল ১-০ জিতেছিল। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, প্রযুক্তি সিদ্ধান্তকে 'স্পষ্ট' করে না; সিদ্ধান্তকে নতুন জায়গায় নিয়ে যায়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা খাটে। চেইনে লেখা তথ্য বদলানো কঠিন, কিন্তু চেইনে কী লেখা হবে সেটা ঠিক করে মানুষ — আর সেই মানুষগুলোই নতুন ক্ষমতার কেন্দ্র। ফ্যান টোকেনের উদাহরণ নিন। দাবি হলো, ভক্তরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট পাবে। বাস্তবে ভোট সাধারণত ছোটখাটো বিষয়ে — জার্সির ডিজাইন, বেঞ্চের নাম — সীমাবদ্ধ থাকে। খেলোয়াড় কেনা-বেচা, টিকিটের দাম, সম্প্রচার স্বত্ব — এসব সিদ্ধান্তে টোকেনধারীর হাত নেই। অর্থাৎ বিকেন্দ্রীকরণের নামে অনেক সময় ক্ষমতার পুনঃকেন্দ্রীকরণ ঘটে, এবং সেটা ঘটে প্ল্যাটফর্ম কোম্পানির হাতে। আরও গভীরে গেলে আসে অখণ্ডতার প্রশ্ন। ক্রিকেটে ডিআরএস চালু হওয়ার পর থ্রি-আম্পায়ার সংস্কৃতি বদলেছে — এখন সিদ্ধান্ত প্রমাণের উপর দাঁড়ায়, ব্যক্তির উপর নয়। ব্লকচেইন সেই ধারণাকে আরও এগিয়ে নিতে পারে: ডোপিং টেস্ট, বয়স যাচাই, খেলোয়াড় চুক্তি — সবকিছুর টাইমস্ট্যাম্পড রেকর্ড। কিন্তু এখানেও প্রশ্ন, রেকর্ড কে লিখবে আর কে যাচাই করবে। নিয়ন্ত্রণের দিকটা গুরুত্বপূর্ণ। ইউরোপীয় ইউনিয়ন ২০২৩ সালে MiCA নামের ক্রিপ্টো-নিয়ন্ত্রণ কাঠামো চূড়ান্ত করেছে, যা ২০২৪ থেকে ধাপে ধাপে কার্যকর হচ্ছে। ক্রীড়া সংস্থাগুলো কিন্তু প্রায়ই এই নিয়মের বাইরে থাকে, কারণ তারা আর্থিক প্রতিষ্ঠান নয়। ফলে ফ্যান টোকেন আর ক্রীড়া সংস্থার মধ্যে একধরনের নিয়ন্ত্রণহীন ফাঁক তৈরি হয়। টিকিটিংয়ের দিকটাও ভাবতে হবে। ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিট দিয়ে কালোবাজারি রোধ করার দাবি আছে, কারণ প্রতিটি টিকিটের মালিকানা চেইনে নথিভুক্ত থাকে। কিন্তু বাস্তবে সেকেন্ডারি বাজারে দাম নির্ধারণ করে চাহিদা, প্রযুক্তি নয়। একটি টিকিটের মূল্য বাড়তে বাধা দিতে ব্লকচেইন পারে না — শুধু কে কত দামে বিক্রি করছে, সেটা দৃশ্যমান করে। এখন আসি পাল্টা দৃষ্টিভঙ্গিতে। প্রচলিত কথা হলো, ব্লকচেইন ক্রীড়ার অর্থনীতিকে স্বচ্ছ করবে। আমার সন্দেহ, আসল লাভটা ফ্যান টোকেন বা এনএফটিতে নেই। ২০২১ সালের উত্তেজনার পর ফ্যান টোকেনের দাম পড়ে গেছে, আর অনেক এনএফটি বাজার শুকিয়ে গেছে। যেটা টিকে আছে, সেটা হলো কম আলোচিত ব্যাক-অফিস অ্যাপ্লিকেশন। এখানে একটা নিয়ম মনে রাখা ভালো: স্থানান্তর ফি হলো শিরোনাম, আর সেল-অন ক্লজ হলো আসল তদন্ত। ক্রীড়াতেও তাই — হাইপ হলো শিরোনাম, অখণ্ডতার অবকাঠামো হলো আসল গল্প। আরেকটি পাল্টা পয়েন্ট: ব্লকচেইনে যে 'ট্রাস্টলেস' আস্থার কথা বলা হয়, সেটা সম্পূর্ণ সত্য নয়। বাস্তবে ভক্তকে প্ল্যাটফর্মের উপর, আর প্ল্যাটফর্মকে ক্লাবের উপর ভরসা করতে হয়। অর্থাৎ আস্থা উধাও হয়নি, শুধু সরেছে। প্রশ্ন শুধু এই: আস্থার নতুন কেন্দ্রটি কে নিয়ন্ত্রণ করে? সামনের দিকে তাকালে তিনটি জিনিস নজরে রাখা দরকার। প্রথমত, নিয়ন্ত্রণ: MiCA-র মতো কাঠামো ক্রীড়া টোকেনকে কতটা ঢাকবে। দ্বিতীয়ত, মালিকানা: ফ্যান ডেটার নিয়ন্ত্রণ ক্লাবের হাতে থাকবে, নাকি প্ল্যাটফর্মের। তৃতীয়ত, অখণ্ডতা: ডোপিং ও ম্যাচ-ফিক্সিং রেকর্ড সত্যিই চেইনে উঠবে কি না, নাকি শুধু প্রচারেই থাকবে। আমার বছরের পর বছরের খেলা দেখার অভিজ্ঞতা বলছে, ক্রীড়া জগতে যেকোনো প্রযুক্তি ঢোকার সময় দুটো প্রশ্ন কখনো এড়ানো যায় না — নিয়ম কে লিখছে, আর দায় কে নিচ্ছে। ভিএআর থেকে ডিআরএস, সব ক্ষেত্রেই একই কথা খাটে। ব্লকচেইনও ব্যতিক্রম নয়। প্রশ্নটা শেষে দাঁড়ায় এখানে: ক্রীড়া জগত কি প্রযুক্তির কাছে নিয়ম লিখতে দেবে, নাকি নিজেই নিয়ম লিখে প্রযুক্তিকে কাজে লাগাবে? যে সংস্থা আগে নিয়ম পড়বে, সে-ই আগে সুবিধা পাবে।