খালি রসিদের ব্লকচেইন: ক্রিকেটের ডেটা-বাজারে বিশ্লেষণ নামে যা বিক্রি হয়

সেদিন সন্ধ্যায় বেঙ্গালুরুর দুই কামরার অফিসে বসে আমি একটা স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে ছিলাম, যেটা দেখতে সম্পূর্ণ, কিন্তু ভেতরে একেবারে খালি। বিশ্লেষণ-ইঞ্জিন দুই ধাপে চলে। প্রথম ধাপ সূত্র ভেঙে তথ্যবিন্দু বানায়, দ্বিতীয় ধাপ সেই বিন্দুর উপরে বিশ্লেষণ দাঁড় করায়। প্রথম ধাপ ফিরিয়ে দিল শূন্য পাতা — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। শুধু একটা লেবেল ঝুলে রইল: ক্রিকেট_এশিয়া। দ্বিতীয় ধাপ যা তৈরি করল, সেটা কাঠামোর দিক থেকে নিখুঁত, কিন্তু বিষয়বস্তুতে ফাঁকা — সারি সারি 'অপর্যাপ্ত তথ্য' লেখা একটা প্রতিবেদন, যার প্রতিটি ঘর পূরণ হয়েছে অথচ কোনো ঘরে সত্য নেই। আজ আমি সেটাকে ক্রিকেটের ডেটা-বাজারের সবচেয়ে সৎ রসিদ বলে ডাকছি। কারণ গত পাঁচ বছরে এশিয়ার ক্রিকেটে যত ব্লকচেইন-প্রকল্প, ফ্যান-টোকেন আর 'ভেরিফায়েড-ডেটা'র বিজ্ঞাপন দেখেছি, তার একটা বড় অংশ ঠিক এই রকম — দেখতে পূর্ণ, ভেতরে শূন্য। মার্কি কখনো মানচিত্র ছিল না; সে ছিল আয়না, যেটা বাজার আমাদের কাছে বিক্রি করেছে। আর ব্লকচেইন সেই আয়নাটাকে আরও চকচকে করে ছাপে। মূলধারার গল্পটা এতদিন যা বলে এসেছে, সেটা সরল। ক্রিকেটের ডেটা নাকি নোংরা, অস্বচ্ছ, আর তার ভিত্তিতে চলা বাজি আর ফ্যান-অর্থনীতি নাকি শোষণ করে খেলাটাকে। সমাধান হিসেবে হাজির হয়েছে ব্লকচেইন — টোকেন, NFT, অন-চেইন রসিদ। যুক্তিটা চটকদার: যদি প্রতিটি তথ্য অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকে, তাহলে কেউ মিথ্যা বলতে পারবে না। ক্লাব, লিগ, সম্প্রচারক — সবাই জবাবদিহির আওতায় আসবে। ফ্যান-টোকেনের বিজ্ঞাপনে বলা হয়, দর্শক এখন ক্লাবের 'গভর্ন্যান্স'-এ অংশ নেবে; NFT নাকি খেলোয়াড়ের মুহূর্তটাকে চিরকালের সম্পদ বানাবে। আমি ৫৩ বছর ধরে খেলাটা দেখছি, আর গত এক দশক ধরে খেলার পেছনের হিসাবঘরটাও দেখছি। বেঙ্গালুরুতে বসে যত ডেটা-ডিল দেখেছি, তাতে আমার সন্দেহ হয়েছে অন্য জায়গায়। ব্লকচেইন কোনো তথ্যকে সত্য বানায় না — সে শুধু প্রমাণ করে কে লিখেছে আর কে বদলায়নি। খালি খতিয়ানকেও সে নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করে, এমনকি তার টাইমস্ট্যাম্পও দেয়। সত্য আর সত্যের প্রমাণ — এই দুইয়ের ফারাকটা এই পুরো অর্থনীতির কেন্দ্রে বসে আছে। এইখানেই সেই দুই-ধাপের ইঞ্জিন আমার কাছে আয়নার মতো লাগল। প্রথম ধাপ যদি কিছু না দেয়, দ্বিতীয় ধাপ কাঠামো ঠিক রাখতে পারে, কিন্তু সত্য আনতে পারে না। ব্লকচেইন ঠিক একই কাজ করে স্কেলে — সে গঠন গড়ে তোলে, বিষয়বস্তু নয়। একটা খালি রসিদকে সে নিখুঁত, অপরিবর্তনীয়, কেউ বদলাতে পারবে না — এমন রসিদ বানিয়ে দিতে পারে। আমার কাছে এটাই আসল গল্প: ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে আজ সবচেয়ে দামি জিনিসটা বিশ্লেষণ নয়, সত্যের প্রমাণ নয় — সবচেয়ে দামি জিনিসটা হচ্ছে একটা পরিষ্কার, কাঠামোবদ্ধ, হস্তক্ষেপ-মুক্ত দেখতে রসিদ, যার বিষয়বস্তু যাচাই করার দরকার পড়ে না কারও। বাজার কেনে বিশ্বাসের অভাব, প্রমাণের বদলে প্রমাণের ছবি। ভাবুন IPL-এর মিডিয়া রাইটসের কথা। ২০২৩ থেকে ২০২৭ সময়ের জন্য BCCI মোট প্রায় ৬.২ বিলিয়ন ডলার (প্রায় ৪৮,৩৯০ কোটি টাকা) আদায় করেছে — এশিয়ার ক্রিকেটে একক বাজারে এটাই বৃহত্তম সম্প্রচার চুক্তি। এই টাকার স্রোত কোথা থেকে আসে? একটা বড় অংশ আসে লাইভ ডেটা আর বাজি-সংক্রান্ত বাজারের থেকে। আর ঠিক এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তিটা বাঁধে: লাইভ ডেটা যে বাজি-কোম্পানিগুলোকে খাওয়ানো হয়, খেলার ডেটাফিকেশন-যুগের সেটাই সবচেয়ে অন্ধকার দিক। ব্যাপারটা দেখুন। বল যত গড়াবে, প্রতিটা বলের কোণ, গতি, ব্যাটারের ফুটওয়ার্ক, বোলারের রিলিজ-পয়েন্ট — সব লাইভ চলে যায় দালালদের কাছে, মিলিসেকেন্ডে। ক্রিকেটপ্রেমী ঘরে বসে ভাবে সে ম্যাচ দেখছে; আসলে সে একটা নিলামঘরে টিকিট কাটছে, যেখানে তার নিজের মনোভাবটাই পণ্য। এখন এই স্রোতের উপরে ব্লকচেইনের প্রলেপ লাগানো হচ্ছে — 'ভেরিফায়েড', 'স্বচ্ছ', 'অন-চেইন'। কিন্তু যে ডেটা উপরে থাকছে, সেটা বাজি-বাজারের জ্বালানির জন্য বাছাই করা ডেটা, খেলার সম্পূর্ণ সত্য নয়। কে বাছাই করছে, কে বাদ দিচ্ছে — সেটা খতিয়ানে লেখা থাকে না, কারণ খতিয়ান শুধু লেখা তথ্য রাখে, বাদ দেওয়া তথ্য নয়। এখানেই এশিয়ার করিডরটা গুরুত্বপূর্ণ। আমি শ্রীলঙ্কায় জন্মেছি, ভারতে কাজ করি — এই দুই দেশের মধ্যে শ্রম আর পুঁজির যে হিসাব বয়ে যায়, ক্রিকেট তার একটা জ্বলন্ত নমুনা। শ্রীলঙ্কার তরুণ খেলোয়াড়ের প্রতিভা ভারতে লিগ-বাজারে যায়, শ্রীলঙ্কার দর্শকের মনোযোগ ভারতের সম্প্রচার-প্ল্যাটফর্মে যায়, আর সেই প্ল্যাটফর্মের পেছনের ডেটা-চুক্তিগুলো বিদেশি বাজারে যায়। ব্লকচেইন এই শৃঙ্খলে নতুন কিছু যোগ করে না — সে শুধু রসিদটা আরও পরিষ্কার করে ছাপে। ভারতীয় পুঁজি, শ্রীলঙ্কার শ্রম, প্রবাসী দর্শকের টাকা — এই তিনের মাঝখানে যেখানে হিসাব মেলে না, সেখানেই ব্লকচেইনের চকচকে লেবেলটা বসানো হয়। আরেকটা দিক দেখা দরকার। ক্লাব আর ফেডারেশন ঠিক কোন তথ্য প্রকাশ করবে, সেটা আজ প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, স্টকের প্রশ্ন। আমি বহুবার দেখেছি, চোটের খবর ঠিক তখনই সামনে আসে যখন সেটা ক্লাবের স্বার্থ রক্ষা করে — টিকিট বিক্রি, স্পন্সর, বা দল-নির্বাচনের চাপ। চোটের প্রকৃত অবস্থা আড়ালে থাকে; সামনে আসে কেবল সেই সংস্করণ, যা বাজারে সুবিধা দেয়। ব্লকচেইন এই আড়ালটা ভাঙে না — সে শুধু ক্লাব যে সংস্করণটা লিখতে রাজি, সেটার অপরিবর্তনীয় প্রমাণ বানিয়ে দেয়। অর্থাৎ মিথ্যাটা অপরিবর্তনীয় হলে সেটা সত্য হয় না; সে শুধু আরও বেশি নির্ভরযোগ্যভাবে মিথ্যা হয়। আমি ২০২০ সালে যখন ফাঁকা স্টেডিয়ামের ডেটা নিয়ে কাজ করছিলাম, তখন একটা জিনিস শিখেছিলাম, যা এই আলোচনায় সরাসরি প্রযোজ্য। আমি জার্মান লিগের ৯১৮ ম্যাচের হিসাব মিলিয়ে দেখেছিলাম — দর্শক ছাড়া ঘরের দলের জেতার হার ৪৩ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩ শতাংশে এসেছিল। আমার সিদ্ধান্ত ছিল, ঘরের মাঠের সুবিধাটা আসলে চল্লিশ হাজার মানুষের চাপ, যেটা একজনের — বাঁশিওয়ালার — উপরে পড়ে। স্টেডিয়াম যখন চুপ হয়ে গেল, তখন আম্পায়াররা অবশেষে সোচ্চার হলেন। শিক্ষাটা ছিল: আমরা যাকে 'খেলার স্বাভাবিক নিয়ম' ভাবি, তার একটা বড় অংশ আসলে ভিড়ের চাপ। তেমনি ডেটার জগতে আমরা যাকে 'স্বচ্ছতা' ভাবি, তার একটা বড় অংশ আসলে লেবেলের চাপ। ডেটার স্রোতের শেষ মাথায় বসে আছে ফ্যান্টাসি আর ডেরিভেটিভ বাজার। সেখানেও একই কাহিনি — ব্যবহারকারী ভাবে সে খেলছে, আসলে তার প্রতিটা সিদ্ধান্ত একটা পণ্যে পরিণত হচ্ছে, যা আবার ব্লকচেইনে মোড়া। ব্লকচেইন এখানে বিশ্বাস যোগায় না; সে শুধু লেনদেনটাকে অপরিবর্তনীয় করে, যাতে পেছনে ফেরার দরজা বন্ধ থাকে। আমি নিজের যুক্তির দুর্বলতম জায়গাটা জানি, এবং সেটা লুকাব না। আমার সমালোচনার ভিত্তি মূলত একটা খালি পাইপলাইনের রসিদ — একটা ব্যর্থ প্রক্রিয়ার ছবি। কেউ যুক্তি দিতে পারেন, এটা সিস্টেমের দোষ নয়, এটা ইনপুটের অভাব। ব্লকচেইন আসলে ঠিক যে কাজটা করে — provenance, অর্থাৎ 'কে লিখেছে' তার অপরিবর্তনীয় প্রমাণ — ক্রিকেটে সেটা অভূতপূর্বভাবে কাজে লাগতে পারে। টিকিট জালিয়াতি, খেলোয়াড়-চুক্তির স্বচ্ছতা, তৃণমূল পর্যায়ের অর্থায়নের হিসাব — এসবে অন-চেইন খতিয়ান সত্যিই দুর্নীতি কমাতে পারে। শ্রীলঙ্কার ঘরোয়া ক্রিকেটে যে বেতন-বিলম্ব আর অস্বচ্ছ চুক্তি বছরের পর বছর চলে, সেখানে একটা পাবলিক লেজার প্রকৃত পরিবর্তন আনতে পারে। আরও একটা দিক মানতে হবে: ক্রিকেটের প্রতিভা-শৃঙ্খল আসলে বৈশ্বিক, আর ব্লকচেইন সীমানা মানে না। কেউ যদি সত্যিই যাচাইযোগ্য ডেটা দিতে পারে, তাহলে অ্যাসোসিয়েট দেশের একটা খেলোয়াড়ও বড় লিগে নিজের প্রমাণ নিজে হাজির করতে পারবে, দালালের মুখাপেক্ষী না হয়ে। রাশিয়ায় আমি একবার একটা ম্যাচ খুঁজতে গিয়ে একটা রসিদ নিয়ে ফিরেছিলাম; এখানেও হয়তো আমি খালি পাতার ভেতরে সত্য খুঁজতে গিয়ে ব্যর্থ প্রক্রিয়ার রসিদ নিয়েই ফিরছি। তাহলে আমার আসল আপত্তিটা কোথায়? নিজের রসিদ সত্য, কিন্তু সেটা ব্যক্তিগত — এই স্বীকারোক্তি আমার যুক্তিকে দুর্বল করে না, বরং সীমিত করে। আমি বলছি না ব্লকচেইন মিথ্যা। আমি বলছি, ব্লকচেইন মিথ্যা ধরতে পারে না যদি না কেউ সত্যটা লিখতে রাজি হয়। আর সত্য লেখার সিদ্ধান্তটা একটা প্রযুক্তিগত নয়, একটা রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত — কে খতিয়ানটা খুলবে, কে বন্ধ রাখবে, কে বাদ-পড়া তথ্যটা লিখবে। তাই আমার পূর্বাভাস, এবং এটা যাচাইযোগ্য: আগামী আঠারো মাসে এশিয়ার ক্রিকেটে যত ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান-টোকেন বা ডেটা-প্রকল্প চালু হবে, তাদের অধিকাংশের মূল্য আসবে বিষয়বস্তু থেকে নয়, দর্শকের বিশ্বাসের অভাব থেকে — অর্থাৎ লোক দেখে 'ভেরিফায়েড' লেবেল, আর সেটার জন্যই টাকা দেয়। আর আমার প্রথম প্রশ্নটা আজও ঝুলে আছে: যদি প্রথম ধাপ খালি থাকে, দ্বিতীয় ধাপ কী নিয়ে বিশ্লেষণ করবে? ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতির উত্তর আজ পর্যন্ত একটাই — সে খালি রসিদটাকে মোড়ক দিয়ে বিক্রি করে, আর আমরা কিনে ফেলি। মাঠ যখন নীরব হয়ে গিয়েছিল, তখন আমি শিখেছিলাম কে আসলে চাপে থাকে। এবার খতিয়ানটা খোলা থাকল, আর আমি জানতে চাই — কে সত্যিটা লিখতে রাজি হবে, আর কে শুধু লেবেল ছাপবে।