জন্মসনদের খাতা এবং ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি: এশিয়ার যুব ক্রিকেটে ভবিষ্যৎ কে আগে লিখে রাখে

হুক

২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি পচেফস্ট্রুমে ভারত ৪৭.২ ওভারে ১৭৭ রানে অলআউট হয়। বাংলাদেশ ৪২.১ ওভারে ১৭০/৭ তুলে ডিএলএস পদ্ধতিতে তিন উইকেটে ম্যাচ জেতে, আকবর আলীর হাতে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের ট্রফি ওঠে। সেদিন রাতে আমি হোটেলের টেবিলে নিজের খাতা খুলেছিলাম, যেখানে সেই দলের পনেরো জনের জন্মসন, টুর্নামেন্টে খেলা ওভার আর ক্লাব-পথ এক লাইনে লেখা ছিল। ছয় বছর পরে, ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের চক্রে ঢাকার ঘরে বসে সেই পাতাটাই আবার খুললাম। যারা সেদিন ট্রফি তুলেছিল, তাদের একাংশ এখন জাতীয় দলের স্কোয়াডে, কেউ ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরশিটে, আর দু-তিনজনের নাম খুঁজতে আমাকে তিন বছরের পুরোনো বিভাগীয় প্রতিবেদন পর্যন্ত নামতে হয়েছে। একটা দলের ভবিষ্যৎ ছয় বছরে তিন স্তরে ভাগ হয়ে গেল, অথচ মাঠে সেই ভাগটা হয়নি। ভাগটা হয়েছিল কাগজে, নিবন্ধন খাতায়, আর যাদের হাতে তালিকা, তাদের ডেস্কে। এখন প্রশ্ন উঠছে, এই তালিকা যদি আর কাগজে না থেকে ব্লকচেইনের স্থায়ী লেজারে বসে, ভাগটা কি কমবে, নাকি আরও পাকা হয়ে যাবে?

প্রেক্ষাপট: স্কোরশিট থেকে সার্ভার পর্যন্ত

এশিয়ার যুব ক্রিকেটের পথটা প্রায় একই রকম দেখতে। জেলা পর্যায়ের স্কুল টুর্নামেন্ট, বিভাগীয় দল, অনূর্ধ্ব-১৬ পুল, অনূর্ধ্ব-১৯ দল, হাই পারফরম্যান্স ইউনিট, এ-দল, তারপর জাতীয় দল। এই সিঁড়ির প্রতিটি ধাপে একটা তালিকা তৈরি হয়। তালিকায় নাম ওঠা মানে কোচ, ফিজিও, বিদেশ সফর, টাকা আর স্পটলাইট। তালিকা থেকে নাম পড়ে যাওয়া মানে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, পথ শেষ।

আমি ২৩ বছর ধরে এই তালিকাগুলো পড়ছি। ২০১৭ সালে কলকাতায় ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনালে বসে দেখলাম ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ গোলে হারাল, আর ফিল ফোডেনের কোহোর্ট একটা গোছানো ব্লককে খুলে ফেলল। ফিরে এসে আমি ২৪টি দলের ৫৫২ জন খেলোয়াড়ের জন্মসন, মিনিট আর ক্লাব-পথ এক টেবিলে বসালাম। পাশে বসালাম বাংলাদেশের অনূর্ধ্ব-১৬ পুলের ২২ জনের তালিকা। তিন বছরের মধ্যে সেই ২২ জনের চোদ্দোজন অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে আর নিবন্ধিতই ছিল না। এই একটা সংখ্যা আমার লেখার ধরন বদলে দিয়েছিল। এক ম্যাচের রিপোর্ট লেখা বন্ধ করে আমি প্রতিটি লেখা কোহোর্ট-লেজার দিয়ে সাজাতে শুরু করলাম: জন্মসন, মিনিট, পথ, প্রস্থানের বিন্দু।

এখন সেই লেজার ডিজিটাল হওয়ার দাবি উঠছে। ব্লকচেইন শব্দটা খেলাধুলার প্রশাসনিক আলোচনায় ঢুকেছে মূলত তিন জায়গা দিয়ে: টিকিটিং ও ভক্ত-টোকেন, অ্যান্টি-ডোপিং ও মেডিকেল রেকর্ড, আর খেলোয়াড় নিবন্ধন। ২০২০ সালে বার্সেলোনা 'সোসিওস' প্ল্যাটফর্মে নিজেদের ফ্যান টোকেন চালু করে, সেটাই ছিল ভক্ত-অর্থনীতির সবচেয়ে দৃশ্যমান দৃষ্টান্ত। খেলোয়াড় নিবন্ধনের অংশটা অনেক কম লম্বা, কিন্তু অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এখানেই একটা ছেলের জন্মতারিখ, স্কুল রেজিস্টার, পাসপোর্ট আর ফেডারেশন ডেটাবেসের মধ্যে ফারাক লুকিয়ে থাকে।

আমাকে জিজ্ঞেস করা হয়, ব্লকচেইন কি বয়স প্রতারণা বন্ধ করবে? উত্তরটা সরল নয়। কারণ যুব ক্রিকেটের মূল সমস্যা প্রযুক্তির নয়, ক্রমবিন্যাসের। একটা তালিকা কে তৈরি করে, কে দেখে, কে বদলাতে পারে, আর কে কখনো টেবিলে বসে না, এটাই আসল প্রশ্ন।

মূল বিশ্লেষণ: খাতা কী লিখে রাখে, আর কী লিখতে পারে না

ব্লকচেইনের মূল দাবিটা ছোট: একবার লেখা হলে কেউ চুপচাপ মুছে ফেলতে পারবে না, আর প্রতিটি পরিবর্তনের টাইমস্ট্যাম্প থাকবে। খেলোয়াড় নিবন্ধনে এর মানে দাঁড়ায়, একজন অনূর্ধ্ব-১৪ বোলারের নিবন্ধন, তার খেলা ম্যাচ, তার ইনজুরি রেকর্ড আর তার ফিজিক্যাল টেস্টের ফল একটা সিরিজে বসে যাবে, যেটা এক বোর্ড থেকে আরেক বোর্ডে যাওয়ার সময় হারাবে না। লেজার যদি পারমিশনড হয়, তাহলে ফেডারেশন, স্কুল, হাসপাতাল আর টুর্নামেন্ট আয়োজক আলাদা আলাদা নোড হিসেবে একই রেকর্ড দেখবে।

কাগজে এটা ভালো শোনায়। আমার খাতায় এটা অর্ধেক সত্য।

আমি জন্মসন দিয়ে কোহোর্ট সাজাই, কারণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে বয়স কোনো জৈবিক তথ্য নয়, এটা একটা প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত। যে ছেলেটা ডিসেম্বরে জন্মেছে, সে একই বছরের জানুয়ারিতে জন্মানো ছেলের চেয়ে প্রায় বারো মাস ছোট, অথচ অনূর্ধ্ব-১৬ ট্রায়ালে দুজনকেই একই দিনে একই বলের সামনে দাঁড় করানো হয়। বড় ছেলেটা বেশি বল টানে, বেশি রান করে, বেশি চোখে পড়ে। ছোট ছেলেটার নাম তালিকা থেকে পড়ে যায়। এক বছর পরে শারীরিক বিকাশ মিলে গেলে দুজনের মধ্যে ফারাক থাকতে পারে শূন্য, কিন্তু তালিকায় ফারাকটা তখন স্থায়ী হয়ে গেছে।

এবার ব্লকচেইনের দাবিটা এই ছবির উপরে বসান। লেজারে লেখা থাকবে: ওই ছেলেটা ১৪ বছর বয়সে নির্বাচিত হয়নি। লেখাটা সত্য। লেখাটা অপরিবর্তনীয়। অথচ সিদ্ধান্তটা ছিল ভুল। কাগজের তালিকা বদলানো যায়, কেউ হয়তো নতুন কোচ এসে পুরোনো ছেলেটাকে ফিরিয়ে আনতে পারে। স্থায়ী লেজারে ওই লাইনটা কে মুছবে? ব্লকচেইন সিদ্ধান্তকে অপরিবর্তনীয় করে, সিদ্ধান্তের ন্যায়বিচারকে নয়। এটা একটা নথিভুক্তির প্রযুক্তি, নির্বাচনের প্রযুক্তি নয়।

দ্বিতীয় ফাঁকটা আরও গভীর। ব্লকচেইন ভুয়া ডেটা থামাতে পারে না। ছেলেটার জন্মসন যদি হাসপাতালের রেজিস্টারে ভুল থাকে, অথবা স্কুলের খাতায় ইচ্ছাকৃতভাবে এক বছর পিছিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে সেই ভুল তথ্যটাই নিখুঁত টাইমস্ট্যাম্প নিয়ে চিরকাল লেজারে বসে থাকবে। এশিয়ার যুব ক্রিকেটে বয়স-বিতর্কের কেন্দ্রে থাকে তিনটি কাগজ: জন্ম নিবন্ধন, স্কুল সার্টিফিকেট আর পাসপোর্ট। এই তিনটির মধ্যে অসঙ্গতি থাকে, আর এই অসঙ্গতিটাই নির্বাচকদের হাতে সিদ্ধান্তের সুবিধা এনে দেয়। যে প্রক্রিয়াটা কাগজে ফাঁক তৈরি করেছে, সেটাকে ডিজিটাল লেজারে বসালে ফাঁকটা মুছে যায় না, শুধু দেখা যায় না। যেখানে তথ্য ঢোকার আগেই দূষিত, সেখানে অপরিবর্তনীয়তা সুরক্ষা নয়, সংরক্ষণ।

তৃতীয় প্রশ্নটা মালিকানার। একটা পনেরো বছরের ছেলের রান, স্ট্রাইক রেট, ফিটনেস ডেটা, ইনজুরির ইতিহাস — এই ডেটার মালিক কে? বাবা, স্কুল, একাডেমি, বোর্ড, নাকি স্কাউট? ব্লকচেইনের বাজার-অর্থনীতিতে এই ডেটা নিঃশব্দে একটা বিনিময়যোগ্য সম্পদে পরিণত হয়। খেলোয়াড় পাসপোর্টের সুবিধাটা স্পষ্ট: এক একাডেমি থেকে আরেক একাডেমিতে গেলে রেকর্ড হারায় না, ট্রায়ালে ডুপ্লিকেট নিবন্ধন হয় না। ঝুঁকিটাও স্পষ্ট: সপ্তদশ জন্মদিনের আগেই একজন খেলোয়াড়ের সম্পূর্ণ কার্যপ্রোফাইল এমন এক প্ল্যাটফর্মে চলে যায়, যার শর্তাবলি তার নিজের ভাষায় লেখা নয়।

চতুর্থ স্তরটা আমার সবচেয়ে প্রিয়, কারণ এখানে মাঠ আর তালিকা এক জায়গায় মেলে। আমি যত যুব ম্যাচ দেখেছি, তত দেখেছি কত ম্যাচের ফল নির্ধারিত হয়েছে এমন খেলোয়াড়দের হাতে, যারা লেজারে গুরুত্বহীন সংখ্যা তৈরি করেছে। অনূর্ধ্ব-১৬ পর্যায়ে একজন বোলারের ম্যাচ-প্রতি ওভার, একজন ব্যাটারের ম্যাচ-প্রতি বল — এগুলো যুব কোচদের কাছে পবিত্র সংখ্যা। অথচ একটা অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচে ৪ ওভার বোলিং করে ২২ রান দেওয়া আর ৪ ওভার বোলিং করে ১২ রান দেওয়া, দুটোই লেজারে দেখতে একই রকম: চার ওভার। কোন ওভারগুলো পাওয়ারপ্লেতে ছিল, কোন বলগুলো ছেলেটার হাত থেকে বেরোনোর সময় হাঁটু কতটা নিচু ছিল, কে ব্যাট করছিল তখন — এসব লেজারে থাকে না। দূরত্ব আর স্প্রিন্ট-সংখ্যা দিয়ে খেলোয়াড়ের পরিশ্রম মাপার যে ফ্যাশন ক্রিকেটে ঢুকেছে, তার ফল একই: নিরর্থক দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। একটা লেজার শুধু সেই কাজটাই নিখুঁতভাবে করতে পারে, যা আগে থেকেই নিখুঁতভাবে মাপা হচ্ছিল।

এই জায়গায় এসে আমি আমার নিজের মডেলের বিরুদ্ধে একটা কথা লিখে রাখি। আমার কোহোর্ট-খাতা প্রবণতাটা হচ্ছে ছেলেদের মানুষের বদলে সারিতে পরিণত করা। জন্মসন, মিনিট, প্রস্থানের বিন্দু — এই তিনটি কলামে একজন খেলোয়াড়ের কাহিনি শেষ হয়ে যায় না। ২০১৮ সালে ৩২টি অনূর্ধ্ব-১৮ ম্যাচের ৬৪০টি খেলোয়াড়-উপস্থিতি কোডিং করে আমি দশ বছরের একটা ফানেল মডেল বানিয়েছিলাম, আর সেই বারো হাজার শব্দের রিপোর্ট আমি জমা দিয়েছিলাম ছয় সপ্তাহ দেরিতে। ততদিনে বোতলগলাটা সরে গেছে, রিপোর্টের ভাষা পুরোনো হয়ে গেছে। ওই ভুল থেকে শেখা: লেজার যত নিখুঁতই হোক, তার সময়জ্ঞান যদি দেরি করে, তবে সেটা ইতিহাস, সিদ্ধান্ত নয়।

এখন সেই ছবিতে চলতি টুর্নামেন্টের চাপ যোগ করুন। ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি-মার্চে ভারত ও শ্রীলঙ্কায় টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের চক্রে এশিয়ার প্রতিটি বোর্ড তার স্কোয়াড-গভীরতা নিয়ে হিসাব করছে। এই হিসাবের চাপটা আসলে নিচে নেমে আসে। জাতীয় দলের একাদশে দু'জন চোট পেলে যাকে খুঁজতে হয়, সেই খেলোয়াড়কে খুঁজতে হয় অনূর্ধ্ব-১৯ আর এ-দলের তালিকায়, আর সেই তালিকা তৈরি হয়েছিল চার-পাঁচ বছর আগে, আরও খারাপ তথ্য দিয়ে। এই সময়েই বোর্ডগুলো 'যুব ডেটা প্ল্যাটফর্ম' শব্দটা ব্যবহার করে, কারণ দ্রুত ফল দরকার। কিন্তু দ্রুত ফল আর সঠিক ফল এক জিনিস নয়।

বিপরীত কোণ: যে লেজার ভবিষ্যৎ লেখে, সেই লেজার ভবিষ্যৎ বন্ধও করে

সবচেয়ে প্রচলিত ধারণা হলো, স্বচ্ছতা মানে ন্যায়বিচার। যুব ক্রিকেটে এই ধারণাটা প্রায়ই উল্টো কাজ করে। একটা স্থায়ী, সবার কাছে দৃশ্যমান লেজার মানে একই সঙ্গে একটা স্থায়ী লেবেল। আজ নির্বাচক বদলালে, কোচ বদলালে, এমনকি বোর্ড বদলালেও একটা ছেলের বিরুদ্ধে 'পনেরো বছর বয়সে বাদ পড়েছে' লেখাটা সঙ্গে চলবে। কাগজের যুগে সেই লাইনটা হারিয়ে যেত একটা ফাইলের ভেতরে, আর নতুন কোচ ভুলে যেতেন। ব্লকচেইনের যুগে লাইনটা প্রতিটি নোডে জ্বলজ্বল করবে।

দ্বিতীয়ত, লেজার যত নিখুঁত হবে, তার উপর নির্ভরতাও তত বাড়বে। যেখানে ভিডিও নেই, সেখানে সংখ্যা সত্যি হয়ে ওঠে। অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচে আম্পায়ারিং মান, পিচের অবস্থা, টুর্নামেন্টের ফরম্যাট — এসবের কোনো লেজার নেই, অথচ খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের একটা লেজার থাকবে। ফলে যে বোর্ডের ক্যামেরা ভালো, যে বোর্ডের স্কোরার প্রশিক্ষিত, সে বোর্ডের ছেলেরা ভালো দেখাবে। বড় একাডেমির ছেলেরা বেশি ম্যাচ খেলে, তাই বেশি ডেটা তৈরি করে, তাই লেজারে বেশি দৃশ্যমান। ছোট জেলার ছেলেটা কম ম্যাচ খেলে, তার ডেটা পাতলা, তার নাম তালিকায় উঠতে বেশি সময় লাগে। স্টেডিয়ামের আভা আর মিডিয়ার চাপ বড় দলকে যে সুবিধা দেয়, ডেটা-লেজার সেই সুবিধাটা সরিয়ে দেয় না, বরং সংখ্যার ভাষায় বৈধতা দিয়ে দেয়।

তৃতীয়ত, ব্লকচেইন যুব ক্রিকেটের আসল সমস্যাটা সমাধান করে না, কারণ আসল সমস্যাটা প্রতিভার অভাব নয়, জানালার অভাব। একটা ছেলের সামনে কতবার ট্রায়ালের সুযোগ আসে, তার কতটা দেখা হয়, তার পরিবার কতদিন তাকে খাওয়াতে পারে — এসব প্রশ্নের উত্তর লেজারে লেখা থাকে না। আমি প্রতিভার পিছনে ছুটি না। যে অবস্থাগুলো তাকে হারিয়ে যেতে দেয়, আমি তার মানচিত্র আঁকি। আর সেই মানচিত্র বলছে, ব্লকচেইন দরজা খোলে না, শুধু দরজার সামনে দাঁড়ানো তালিকাটা ভালো করে রাখে।

শেষ কথা: একটা সংখ্যা, একটা সময়সীমা

আমি এখানে একটা পূর্বাভাস সময়সহ লিখে রাখছি, এবং এটা অস্থায়ী। ২০৩০ সালের মধ্যে যদি এশিয়ার অন্তত তিনটি বোর্ড অনূর্ধ্ব-১৪ থেকে অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যন্ত পারমিশনড লেজার চালু করে, তবে আমি একটা সংখ্যা দেখব: অনূর্ধ্ব-১৬ পুলে থাকা খেলোয়াড়ের কত শতাংশ তিন বছর পরে অনূর্ধ্ব-১৯ তালিকায় টিকে থাকে। আমার খাতায় বাংলাদেশের ক্ষেত্রে সেই সংখ্যা ছিল ২২-এর মধ্যে ৮। লেজার এলেও যদি সংখ্যাটা না নড়ে, তবে বুঝতে হবে সমস্যা শিকলে ছিল না, বোতলগলায় ছিল। আর জন্মসন যদি এখনই আপনার হাতে থাকে, তবে এক কাজ করে দেখুন: কলামগুলো সাজিয়ে ফেলুন।